Ухвала

від 17.12.2013 по справі 905/3831/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.12.2013р. Справа № 905/3831/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. при секретарі судового засідання Синєгубі С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Редакція Горлівської міської газети «Вечерняя Горловка» вих.№275/2 від 06.12.2013р. про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 63399,98 грн.

за участю уповноважених представників:

від заявника (відповідача): Мавроді Л.Ф. - за довіреністю;

від позивача: Удачина Е.А. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. по справі №905/3831/13 (повний текст підписано 02.08.2013р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", м.Горлівка Донецької області про стягнення 27500 грн. основного боргу, 31577,45 грн. пені, 245,08 грн. 3% річних задоволено.

Стягнено з Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", м.Горлівка Донецької області на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області 27500 грн. основного боргу, 31577,45 грн. пені, 245,08 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1720,5 грн.

13.08.2013р.. виданий відповідний наказ по справі.

09.12.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області надійшла заява №275/2 від 06.12.2013р. про розстрочення виконання вказаного рішення та зняття арешту з коштів Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", накладених Постановою Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 04.11.2013р.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на тяжке фінансово-економічне становище за певних обставин, які мають наслідком відсутність можливості повного та одноразового виконання рішення.

У підтвердження вказаних обставин надав у копіях: Фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва станом на 30.09.2013р., 31.12.2012р., 01.01.2012р., Плани використання бюджетних коштів на 2012, 2013 роки, погоджених Секретарем Горлівської міської ради.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

У судовому засіданні Представник Позивача по справі (Стягувача) не заперечував щодо надання Відповідачу (Боржнику) розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців.

Приписами ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочення виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлено судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з наданих до заяви Фінансовиз звітів суб'єкта малого підприємництва - «КП «Редакція Горлівської міської газети «Вечерняя Горловка», станом на 30.09.2013р., 31.12.2012р., 01.01.2012р., Плани використання бюджетних коштів на 2012, 2013 роки, погоджених Секретарем Горлівської міської ради, вбачається тяжке фінансове становище Заявника.

Враховуючи означені норми процесуального законодавства, приймаючи до уваги те, що фінансування боржника здійснюється з місцевого міського бюджету, особливості джерел його фінансування, наведені Відповідачем (Боржником) в підтвердження ускладнення виконання рішення одноразово, є винятковими і ускладнюють його виконання. Суд дійшов висновку, що надання розстрочення виконання рішення суду заявником обґрунтоване документально.

Однак, можливість настання негативних наслідків в разі несвоєчасного виконання рішення для стягувача також має бути врахована. Суд при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення має враховувати поряд з іншими обставинами матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Аналогічні висновки містяться в пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Заявником належним чином не обґрунтовано термін в 12 місяців, на який слід розстрочити виконання судового рішення.

З огляду на наведене, вимоги Комунального підприємства «Редакція Горлівської міської газети «Вечерняя Горловка» про розстрочення виконання рішення від 29.07.2013р. у справі №905/3831/13 підлягають задоволенню частково. Вказане рішення має бути виконано протягом 6 місяців згідно з графіком, оскільки, за викладених вище обставин та зважаючи на загальну суму стягнення за вказаним рішенням, даний термін, за висновками суду, буде достатнім для його виконання у задоволеному порядку.

Крім цього, заявник просив суд зняти арешт з коштів Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", накладених Постановою Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 04.11.2013р.

Стосовно вказаного господарський суд зауважений, що не наділений повноваженнями знімати арешт, накладений Постановою Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 04.11.2013р.

Подана заява не містить в собі ознаки скарги на дії/бездіяльність органів державної виконавчої служби, оскільки згідно п.9.13. роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України», за результатами розгляду саме скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною , чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Отже, в задоволенні в цій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області №275/2 від 06.12.2013р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. у справі №905/3831/13 та зняття арешту з коштів Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", накладених Постановою Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 04.11.2013р. задовольнити частково .

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 29.07.2013р. у справі №905/3831/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської ради "Вечерняя Горловка", м.Горлівка Донецької області у частині стягнення 51043,03 грн., строком на 6 місяців за наступним графіком:

- січень 2014р. - 8507,18 грн.;

- лютий 2014р. - 8507,17 грн.;

- березень 2014р. - 8507,17 грн.;

- квітень 2014р. - 8507,17 грн.;

- травень 2014р. - 8507,17грн.;

- червень 2014р. - 8507,17 грн.

У задоволенні в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Соболєва