Ухвала
від 03.04.2014 по справі 910/18908/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №910/18908/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014

у справі № 910/18908/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH

до 1. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС»

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС»

до IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13 первісний позов IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту його укладення Договір на постачання продукції № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013, що був укладений між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС».

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» на користь IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС» задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» у справі № 910/18908/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18908/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Згідно пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС», останнім рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, тобто і в частині задоволення первісного позову і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт мав сплатити 50 % ставки, яка підлягає сплаті як за подання первісного позову, так і за подання зустрічного позову, які мають немайновий характер.

Таким чином, апелянт мав сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір у наступному розмірі: 609,00 грн. х 2 = 1 218,00 грн.

Однак, як вбачається із доданої до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» квитанції № 10026/0044-3 від 12.03.2014, скаржник сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» (02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32; код ЄДРПОУ 35646212) з бюджету судовий збір у розмірі 609,00 грн., перерахований згідно квитанції № 10026/0044 від 12.03.2014.

3. Матеріали справи № 910/18908/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2014
Оприлюднено03.04.2014
Номер документу38000098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18908/13

Ухвала від 05.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні