Ухвала

від 11.07.2013 по справі 406/5244/13-ц

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №406/5244/13

Провадження №2/406/1928/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 липня 2013 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Структум» про визнання внесеного запису до трудової книжки про день звільнення з займаної посади недійсним, внесення запису до трудової книжки працівника про день звільнення та стягнення заробітної плати, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання внесеного запису до трудової книжки про день звільнення з займаної посади недійсним, внесення запису до трудової книжки працівника про день звільнення та стягнення заробітної плати.

При цьому, позовна заява не відповідає нормам ЦПК України, а саме:

- відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування;

- не відповідає і іншим вимогам встановлених законом, зокрема, прохальна частина заяви, містить прохання які за своїм змістом не можуть бути віднесені до позовних (забезпечення позову, забезпечення доказів), оскільки їх вирішення передбачає провадження у справі до судового розгляду (розділ ІІІ гл.3 ЦПК України).

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява залишається без руху з наданням можливості позивачу у встановлений законом термін, усунути недоліки у позові.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Структум» про визнання внесеного запису до трудової книжки про день звільнення з займаної посади недійсним, внесення запису до трудової книжки працівника про день звільнення та стягнення заробітної плати, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев