Ухвала

від 03.06.2009 по справі 14/317-пд-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/317-ПД-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" червня 2009 р.                                                                  Справа № 14/317-ПД-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. розглянув справу за позовом:  Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон,  

до відповідача-1:  Житлово-будівельного кооперативу "Сокіл", м. Херсон,

до відповідача-2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон, про спонукання до укладання договору,

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача-1 укласти Договір на подачу холодної води і послуги по прийому та очищенню стічних вод з житловими організаціями" № 7990 у редакції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 181, 187 Господарського кодексу України.

Рішенням суду  від 06.05.2009 року позов до відповідача-1 задоволено частково, зобов'язано Житлово-будівельний кооператив "Сокіл" укласти з Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" Договір на подачу холодної води і послуги по прийому та очищенню стічних вод з житловими організаціями" № 7990. В задоволенні позову до відповідача-2 відмовлено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Сокіл" на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 554грн.64коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

При друкуванні п. 4 резолютивної частини рішення суду від 06.05.09 р. помилково не зазначено про покладання судових витрат на обидві сторони.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку в п. 4 резолютивній частини рішення господарського суду Херсонської області від 06.05.2009 року,  у зв'язку з чим, пункт 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

- Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Сокіл" (ідентифікаційний код –33511212, адреса –73000, м. Херсон, проспект Сенявіна, 136) на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, м. Херсон, площа Жовтнева, 9) 42 грн.50 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 277 грн. 32 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи. Видати наказ.

2.   Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                           Суддя                                                                             Ю.В. Гридасов