Ухвала

від 28.05.2009 по справі 17/955/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/955/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" травня 2009 р.                                                                             Справа №  17/955/07

м. Миколаїв

Суддя  Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви  Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції по справі                 № 17/955/07,

за позовом фермерського господарства  «Юрвіал», Миколаївська область, смт. Арбузинка, провул. Піонерський, 2,   

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтосервіс», Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-А,

про:  заміну способу та порядку виконання рішення суду,-

                                                                Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (стягувач): Петренко В.В., керівник;

Від заявника (боржник): не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2009 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява 122/01-27 від Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.04.2008 року по справі № 17/955/07.

При цьому стягувач посилається на наступне:

Господарським судом Миколаївської області по справі № 17/955/07 17 квітня 2008 року було винесено рішення про стягнення з фермерського господарства  «Юрвіал»дизельного пального 4 845 літрів та 100 літрів моторного масла «М10Г2К», 183 грн. 29 коп. державного мита та 118 грн. Витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На  виконання зазначеного рішення 06 травня 2008 року господарським судом видано наказ по справі № 17/955/07.

Заявник зазначає, що при примусовому виконанні державним виконавцем встановлено, що за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Решетєєва,   79-А боржник зареєстрований, але фактично не знаходиться (керівництво відсутнє, будівля зачинена), що підтверджено актами державного виконавця від 24.10.2008 року, 26.11.2008 року, 02.03.2009 року, тому перевірити наявність дизельного пального та моторного масла за місцем реєстрації боржника немає можливості та иконати рішення в частині стягнення дизельного палива та моторного масла неможливо.

Таким чином заявник просить замінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2008 року в частині стягнення з фермерського господарства  «Юрвіал»дизельного пального 4 845 літрів та 100 літрів моторного масла «М10Г2К», стягнути з фермерського господарства  «Юрвіал» вартість дизельного пального, яка складає 17 829 грн. 60  коп. та вартість моторного масла «М10Г2К», яка складає 500 грн.

Боржник, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На адресу господарського суду від органу ДВС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву підтримує у повному обсязі.

Вівчивши матеріали справи та заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Зі змісту статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконання господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування ст.121 Господарського процесуального кодексу України»№ 02-5/333 від 12.09.1996 року застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни  способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну  способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд-                                                                                                                

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції задовольнити у повному обсязі.

2.          Замінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2008 року по справі № 17/955/07 в частині стягнення з фермерського господарства  «Юрвіал» дизельного пального            4 845 літрів та 100 літрів моторного масла «М10Г2К», стягнути з фермерського господарства  «Юрвіал»вартість дизельного пального, яка складає 17 829 грн.      60  коп. та вартість моторного масла «М10Г2К», яка складає 500 грн.

Суддя                                                                                               С.М.Коваль