Ухвала

від 18.05.2009 по справі 5020-7/080-2/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/080-2/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" травня 2009 р. справа № 5020-7/080-2/200

За заявою Державного підприємства „Придніпровська залізниця” про роз'яснення рішення по справі

За позовом:           Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

          (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

          Кримська дирекція залізничних перевезень

          (95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 34)

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал”

          (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

про           зобов'язання повернути майно,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал”

          (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

до відповідача:           Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

          (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

про                     зобов'язання відшкодувати вартість виконаних робіт у розмірі 479204,41 грн.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.02.2008 первісний позов задоволений повністю: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” повернути Державному підприємству „Придніпровська залізниця” наступне майно:

-          контейнерний майданчик –балансовою вартістю станом на 10.11.2006 - 230296,35 грн., 1981 року побудови,

-          пропускна будка контейнерного майданчика  - балансовою вартістю станом на 10.11.2006 - 937,17 грн., 1979 року побудови,

-          майстерні контейнерного майданчика, 1978 року побудови,

-          огорожа контейнерного майданчика (акт приймання передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 10.11.2006), 1981 року побудови;

-          пакгауз (склад № 1, 2, 3, 4 –балансовою вартістю станом на 10.11.2006 - 4069,05 грн., 1981 року побудови;

-          козловий кран –балансовою вартістю станом на 10.11.2006 - 210631,59 грн., 1985 року випуску;

-          підкранову колію;

-          павільйон ПК-2 (столова), 1993 року побудови.

Вказаним рішенням також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” на користь державного підприємства „Придніпровська залізниця” витрати по сплаті державного мита в сумі 4459,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” відмовлено повністю.

24.04.2009 на виконання пункту 2 зазначеного рішення господарським судом міста Севастополя виданий наказ.

13.05.2009 в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 02.02.2009 по справі №5020-7/080-2/200, а саме просить роз'яснити, чи слід вважати зазначене рішення виконаним з моменту фактичного передання майна  зі складанням акту приймання-передачі між представниками сторін по справі.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Судом встановлено, що 24.10.2005 між Державним підприємством „Придніпровська залізниця” та товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” укладений договір про спільну діяльність № ПР/ДН-4-05-242/НЮ 4161 дч (далі - Договір).

У мотивувальній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 22.08.2007 по справі № 20-7/177 за позовом державного підприємства „Придніпровська залізниця” до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” про розірвання договору про спільну діяльність № ПР/ДН-4-05-242/НЮ 4161 дч від 24.10.2005 вказаний договір визнано неукладеним у зв'язку з невідповідністю умов договору вимогам статті  638 Цивільного кодексу України, а саме недосягненням сторонами всіх суттєвих умов договору.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі зазначеного договір № ПР/ДН-4-05-242/НЮ 4161 дч від 24.10.2005 є неукладеним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що спірне майно отримано відповідачем без достатніх правових підстав, а тому останній зобов'язаний повернути його позивачу. Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 02.022009.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного підприємства „Придніпровська залізниця” про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 02.02.2009 у справі № 5020-7/080-2/200 задовольнити.

2.          Роз'яснити пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 02.02.2009 у справі № 5020-7/080-2/200 наступним: „Зобов'язання повернути майно означає фактичну передачу майна зі складанням акту. Факт передачі зазначеного майна підтверджується відповідним актом”.  

Суддя                                                                                                                             Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1.          ДП „Придніпровська залізниця”

(49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

2.          Кримська дирекція залізничних перевезень

(95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 34)

3.          ТОВ „Укрспецтермінал”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

4.          Справа