Ухвала
від 03.06.2009 по справі 32/29-08(3/144-08(28/110-08))
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/29-08(3/144-08(28/110-08))

  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

03.06.2009                                                               Справа № 32/29-08(3/144-08(28/110-08))  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Мороз В.Ф. (доповідач)    

суддів:  Логвиненко А.О., Головко В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги  закритого акціонерного товариства "СКС" м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р.  у справі №32/29-08(3/144-08(28/110-08))  

за позовом  закритого акціонерного товариства "СКС" м.Дніпропетровськ (вул.Криворізька,20, м.Дніпропетровськ, 49008)

до закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ (вул.Криворізька,20, м.Дніпропетровськ, 49008)

про стягнення 2 735 040,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду  знаходиться  апеляційна скарга  закритого акціонерного товариства "СКС",    м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р.  у справі №32/29-08(3/144-08(28/110-08)).  

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2009р. провадження по справі  поновлено, розгляд справи  призначено  у судовому засіданні на 09.06.2009 р. на  11.00 год.

          Не погодившись  з  зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, позивач подав касаційну скаргу, у якій  посилаючись на порушення апеляційним господарським судом Дніпропетровської області норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу  скасувати.

          Відповідно до Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 р. №3.2.-2008 у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду , яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на  частини першу та четверту статті 111 13 ГПК України.

          Згідно ч.1 та ч. 4  ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції".

          Як встановлено статтею 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у  справі та його поновлення виноситься  ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Відтак, оскільки  касаційна скарга подана  на ухвалу  про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, можливість оскарження якої  ст.79 ГПК України не передбачена, судова колегія вбачає підстави для відмови у прийнятті  касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити  закритому акціонерному товариству "СКС" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р.  у справі №32/29-08(3/144-08(28/110-08)).

          Касаційну скаргу повернути заявникові.

Додаток на адресу позивача: касаційна скарга з додатком всього на 3-х аркушах.

Головуючий суддя                                                                        В.Ф.  Мороз

Судді                                                                                                     А.О.Логвиненко

                                                                                            В.Г.Головко

          

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.06.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3801314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/29-08(3/144-08(28/110-08))

Рішення від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз В.Ф.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Постанова від 06.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 07.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 16.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні