Ухвала

від 26.05.2009 по справі 50/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  50/373

26.05.09

 За позовом     товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд"

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"

про                  стягнення 8 731,87 грн.

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача          не прибув

Від відповідача          не прибув

Суб»єкт оскарження –ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві -  не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 8 731,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2008 порушено провадження у справі №50/373 та призначено до розгляду на 05.11.2008.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.11.2008  позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з відповідача на користь позивача 8731. 87 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач звернувся зі скаргою до апеляґційного суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 рішення господарського суду м. Києва  від 17.11.2008 у справі 50/373 залишено без змін, апеляційна  скарга ТОВ «Поляне»- без задоволення.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 11234823 від 03.02.2009.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін на 15.05.2009.

      Представники сторін в судове засідання 15.05.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

        Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні була оголошена ухвала про відкладення розгляду справи до  26.05.2009

        В судове засідання 26.05.2009 представники сторін повторно не з'явилися. Про поважні причини неявки у судові засідання та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що заявник ТОВ «Поляне»без поважних причин двічі  15.05.2009 та 26.05.2009 не направив свого представника в засідання господарського суду , що перешкоджає вирішенню скарги по суті, суд вважає, що його скарга на постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження  підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що  повторна неявка  ТОВ „Поляне” на виклик у засідання господарського суду  перешкоджає вирішенню його скарги  і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії скаржника щодо неявки до суду  розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

  Після усунення підстав, з яких заява (скарга) була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Поляне» на постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 11234823 від 03.02.2009. про відкриття виконавчого провадження  залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити для відома сторонам та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві

Суддя                                                                                                  Головатюк Л.Д.