Постанова

від 24.03.2014 по справі 820/12402/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. № 820/12402/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Коваль О.Ю.

представника відповідача Гирі В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 2620302203 від 27.11.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що правовідносини з ТОВ "Акрон Пром Союз" мали реальний характер та відповідно правомірно віднесло до складу податкового кредиту за серпень - вересень 2013 року суми ПДВ за ними, а висновки відповідача, викладені в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи.

В судове засідання представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" в порушення: ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 59735,19 грн., в тому числі за серпень 2013 року у розмірі 26317,83 грн. та за вересень 2013 року у розмірі 33417,36 грн.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 37188187) пройшло державну реєстрацію та зареєстроване ВК Харківської міської ради 17.09.2010 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 20.09.2010 року за № 49120 та зареєстроване платником ПДВ згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100303613 від 01.10.2010 року.

Фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 37188187) з питань перевірки відносин з ТОВ "Акрон Пром Союз" (код ЄДРПОУ 38745915) за період з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року.

За результатами перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було складено Акт "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 37188187) з питань перевірки відносин з ТОВ "Акрон Пром Союз" (код ЄДРПОУ 38745915) за період з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року" № 1455/20-30-22-03/37188187 від 15.11.2013 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки, ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" порушено: ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 59735,19 грн., в тому числі за серпень 2013 року у розмірі 26317,83 грн. та за вересень 2013 року у розмірі 33417,36 грн.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесене податкове повідомлення - рішення № 2620302203 від 27.11.2013 року, яким ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 89602,50 грн., в тому числі за основним платежем 59735,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 29867,50 грн.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за результатом аналізу правовідносин позивача з ТОВ "Акрон Пром Союз" за період з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року.

Так, між ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" (у якості Замовника) та ТОВ "Акрон Пром Союз" (у якості Експедитора) було укладено договір транспортного експедирування № АК0108С від 01.08.2013 року (т. 1 а.с. 112-113).

Згідно умов зазначеного договору Замовник доручає, а Експедитор бере на себе зобов'язання від свого імені та за рахунок Замовника забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу Замовника автомобільним транспортом в межах території України. За домовленістю сторін договору Експедитор також може надавати додаткові послуги необхідні для доставки вантажу (перевірка кількості і стану вантажу, його цілісність і схоронність, вантажно-розвантажувальні роботи). Загальна сума Договору складається з сум згідно рахунків за період дії цього Договору. У випадку необхідності сторони підписують акт звірки.

Виконання умов згаданого договору підтверджується Актами надання послуг:

- №0608 від 06.08.2013 року з надання послуг з експедирування та супроводження сільськогосподарської продукції, яка перевозиться автомобільним вантажним транспортом, послуги по забезпеченню її збереження на загальну суму 45307,20 грн., у тому числі ПДВ 7551,20 грн.;

- №2008 від 20.08.2013 року з надання послуг з експедирування та супроводження сільськогосподарської продукції, яка перевозиться автомобільним вантажним транспортом, послуги по забезпеченню її збереження на загальну суму 13123,50 грн., у тому числі ПДВ 2187,25 грн.;

- №2208 від 22.08.2013 року з надання послуг з експедирування та супроводження сільськогосподарської продукції, яка перевозиться автомобільним вантажним транспортом, послуги по забезпеченню її збереження на загальну суму 24376,50 грн., у тому числі ПДВ 4062,75 грн.;

- №2308 від 23.08.2013 року з надання послуг з експедирування та супроводження сільськогосподарської продукції, яка перевозиться автомобільним вантажним транспортом, послуги по забезпеченню її збереження на загальну суму 14069,25 грн., у тому числі ПДВ 2344,88 грн.;

- №2908 від 29.08.2013 року з надання послуг з експедирування та супроводження сільськогосподарської продукції, яка перевозиться автомобільним вантажним транспортом, послуги по забезпеченню її збереження на загальну суму 51093,00 грн., у тому числі ПДВ 8515,50 грн.;

- №3008 від 30.08.2013 року з надання послуг з експедирування та супроводження сільськогосподарської продукції, яка перевозиться автомобільним вантажним транспортом, послуги по забезпеченню її збереження на загальну суму 23061,00 грн., у тому числі ПДВ 3843,50 грн.

По зазначеному договору ТОВ "Акрон Пром Союз" видало ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" податкові накладні:

- № 6084 від 06.08.2013 року на загальну суму 45307,20 грн., у т. ч. ПДВ 7551,20 грн.;

- № 20089 від 20.08.2013 року на загальну суму 13123,50 грн., у т. ч. ПДВ 2187,25 грн.;

- № 22083 від 22.08.2013 року на загальну суму 24376,50 грн., у т. ч. ПДВ 4062,75 грн.;

- № 23085 від 23.08.2013 року на загальну суму 14069,25 грн., у т. ч. ПДВ 2344,88 грн.;

- № 29093 від 29.08.2013 року на загальну суму 51093,00 грн., у т. ч. ПДВ 8515,50 грн.;

- № 30100 від 30.08.2013 року на загальну суму 23061,00 грн., у т. ч. ПДВ 3843,50 грн.

Зобов'язання по оплаті наданих послуг були виконані ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" шляхом перерахування грошових безготівкових коштів на рахунок ТОВ "Акрон Пром Союз", що підтверджується копією платіжного доручення №382 від 03.10.2013 року на загальну суму 171030,45 грн., в т. ч. ПДВ 28505,08 грн.

Також, між ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" (у якості Покупця) та ТОВ "Акрон Пром Союз" (у якості Постачальника) було укладено договір поставки № 23 від 23.08.2013 року (т. 1 а.с. 141-144).

Згідно умов зазначеного договору Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві товари (запасні частини для автомобілів, автохімію, супутні товари для автотранспорту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості відповідно до умов даного договору, а Покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його на встановлених цим договором умовах. Загальний обсяг товару, який постачається за даним Договором, визначається впродовж терміну дії цього Договору з урахуванням кількості і асортименту (номенклатури) товару за всіма поставленими за цим Договором окремими партіями товару. Вартість товару визначаються сторонами в накладній на момент поставки партії товару. Вартість одиниці Товару визначається виходячи з цін, що зазначені в прайс-листі Постачальника, на момент виставлення рахунку-фактури на оплату. Вартість партії Товару дорівнює загальній вартості Товару, що підлягає поставці на основі Замовлення Покупця. Вартість партії Товару вказується у рахунку-фактурі. Передача Товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною. Дата, вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару є датою отримання товару Постачальником.

По зазначеному договору ТОВ "Акрон Пром Союз" поставило, а ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" прийняло товар:

- видаткова накладна №30 від 28.08.2013 року на загальну суму 58777,26 грн., в тому числі ПДВ 9796,21грн.;

- видаткова накладна №320 від 30.08.2013 року на загальну суму 120131,10 грн., в тому числі ПДВ 20021,85 грн.

На поставлений товар ТОВ "Акрон Пром Союз" видало ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" податкові накладні:

- № 28086 від 28.08.2013 року на загальну суму 58777,26 грн., в тому числі ПДВ 9796,21 грн.;

- № 30101 від 30.08.2013 року на загальну суму 120131,10 грн., в тому числі ПДВ 20021,85 грн.

Зобов'язання по оплаті товару були виконані ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" шляхом перерахування грошових безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Акрон Пром Союз", що підтверджується копією платіжного дорученого №384 від 03.10.2013 року на загальну суму 178908,36 грн., в тому числі ПДВ 29818,06 грн.

Поставка товару здійснювалась автомобілем КАМАЗ 38171ХА, який був орендований позивачем у приватної особи Гребенчук Н.І. (договір оренди № б/н від 09.10.2010 року) (т.1 а.с. 61), згідно ТТН №2808/1 від 28.08.2013 року та №3008/1 від 30.08.2013 року (т.2 а.с. 114-117).

Перевезення запчастин здійснювалось за маршрутом від складу постачальника за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 31 до складу ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, буд.151, який використовується на підставі договору оренди №01/10-А від 01.10.2010 року (т.2 а.с. 197-199).

Отримані запчастини оприбутковані бухгалтерською проводкою Дт 1531 Кт 631.

Також, між ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" (у якості Замовника) та ТОВ "Акрон Пром Союз" (у якості Виконавця) було укладено договір про надання послуг № 26 від 26.08.2013 року (т. 1 а.с. 136-138).

Згідно умов зазначеного договору Виконавець зобов'язується виконувати за плату роботи з сервісного обслуговування автомобілів, а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати такі роботи. Виконавець зобов'язується виконати роботи в строк узгоджений сторонами, в залежності від виду та обсягу робіт. Транспортування автопокришок та/або інших необхідних запчастин та матеріалів здійснюється Замовником або Виконавцем за додаткову плату після узгодження обома сторонами. Вартість робіт визначається Виконавцем та погоджується Замовником окремо в залежності від обсягів складності виконаних робіт.

За результатом виконання зазначеного договору було складено та підписано акт про надання послуг № 3008/1 від 30.08.2013 року з технічного обслуговування (заміни шин, двигуна та масла) на загальну суму 8472,30 грн., у т. ч. ПДВ 1412,05 грн. (т.1 а.с. 139, т.2 а.с. 111).

По зазначеному договору ТОВ "Акрон Пром Союз" видало ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" податкову накладну №30102 від 30.08.2013 року на загальну суму 8472,30 грн., у т. ч. ПДВ 1412,05 грн.

Зобов'язання по оплаті наданих послуг були виконані ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Акрон Пром Союз", що підтверджується копією платіжного доручення №383 від 03.10.2013 року на загальну суму 8472,30 грн., у тому числі ПДВ 1412,05 грн.

Також, позивачем було надано до суду докази подальшого використання товарів та послуг придбаних у ТОВ "Акрон Пром Союз".

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт реального виконання договорів укладених з ТОВ "Акрон Пром Союз".

Суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні отриманих товарів та послуг, на підставі виданих ТОВ "Акрон Пром Союз" податкових накладних, були включені позивачем до складу податкового кредиту в податкових деклараціях за серпень - вересень 2013 року.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

За змістом пункту 198.3 статті 198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав вимоги, передбачені пунктом 198.3 статті 198 Кодексу, сплативши податок на додану вартість в ціні отриманих товарів та послуг від ТОВ "Акрон Пром Союз", який в свою чергу, виконав вимоги п. 201.1 ст. 201 Кодексу - видав ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" належним чином оформлені податкові накладні на сплачені ним суми податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбудеться раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів /послуг, що підтверджено податковою накладною.

Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданих йому податкових накладних і сплата вартості отриманих товарів з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту за серпень - вересень 2013 року суми податку на додану вартість, сплачені позивачем в ціні отриманих товарів від ТОВ "Акрон Пром Союз".

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про нікчемність (недійсність) правочинів вчинених ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" з ТОВ "Акрон Пром Союз" з наступних підстав.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 року перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК України:

1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо. Наслідки вчинення правочину, що порушує публічний порядок, визначаються загальними правилами.

Відповідачем не надано відповідних доказів нікчемності (недійсності) правочинів вчинених ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" з ТОВ "Акрон Пром Союз".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 94, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 2620302203 від 27.11.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 37188187, адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40) судові витрати у розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві грн., 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 28.03.2014 року.