Ухвала

від 27.05.2009 по справі 34/355-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/355-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.09р.

Справа № 34/355-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест", м. Дніпропетровськ

про  відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09 р.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 315 035,83 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

 від позивача - не з'явився

від відповідача - Дюкарева А.А., предст., дов. б/н від 02.10.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

31.03.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14, п/р 2600801300845 в ДОФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208, код ЄДРПОУ 33515924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, п/р 26006301008573 в Дніпропетровській філії "ВТБ Банк", МФО 306931, код ЄДРПОУ 20239861) 276673,20 грн. основного боргу, 23180,90 грн.- інфляційних, 3006,82грн. держмита, 107,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 31.03.2009р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. на 12 місяців.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального суду України відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити  або  розстрочити виконання рішення,  ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 05.05.09р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.05.09р. о 16:20год.

Позивач подав заперечення проти надання відстрочення виконання рішення суду від 31.03.2009р. та просить залишити заяву без задоволення.

Суд вважає задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09 р. на 12 місяців.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

                                                    УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. на 6 місяців.

Суддя

С.А. Примак