Ухвала
від 02.06.2009 по справі 10/211-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/211-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"02" червня 2009 р.                                                                                              Справа № 10/211-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЄДРПОУ 04589700,  (С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010).       

до: Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №11 , ЄДРПОУ 13342802,  (вул. Червоноармійська,48-а, м. Вінниця, 21100)     

- третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Вінницяміськліфт", (21009,м.Вінниця, вул. Чорновола, 14 )  

про припинення  неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір

Головуючий суддя Даценко М.В.    

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача, Іскра Л.О.,  ,  ;

відповідача, Куций Р.А.,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

            26.12.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/211-08 за позовом  Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  "Вінницяліфт", м. Вінниця  до  Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 11, м. Вінниця про припинення  неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір №511 від 01.01.06 р. .

Відповідно до клопотання сторін та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався та в судовому засіданні  оголошувалась перерва.

06.04.09 р. через канцелярію суду позивачем подано уточнення до позовної заяви, в якій останній просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин (односторонньої відмови від договору № 511 від 01.01.2006 року), як такі, що вчинені з порушенням  умов пункту 8.2. договору; припинити  порушення прав позивача в частині односторонньої відмови від договору № 511 від 01.01.2006 року, а саме визнати договір не розірваним у відповідності з п.8.2 даного договору; зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору у відповідності до предмету договору, в частині де МКП ЖЕК-11 доручає ДП СРБУ "Вінницяліфт" виконання підрядних робіт згідно договору № 511 від 01.01.2006 року, яка прийнята судом до розгляду.  

Ухвалою суду від 14.04.2009 року розгляд справи відкладався в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Вінницяміськліфт", м.Вінниця з призначенням розгляду справи на 05.05.09 р.

Ухвалою від 05.05.09р. розгляд справи відкладено до 26.05.09р.

26.05.09р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання додаткових документів. В  судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.09р.

В судовому засіданні 02.06.09р. заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та 3ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з  необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись   п.п. 1,3  ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -    

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14:30 год. 20.08.09р

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 511 від 01.01.09р.(акти взаємозвірки, рішення, накази тощо).

3. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки);

4. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача;

5. Докази надіслання протоколу урегулювання розбіжностей до договору № 511 від 01.01.2006 року (поштові квитанції, фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнал реєстрації вихідної кореспонденції тощо).  

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :  

1. Відзив на позов  та  заяву  про уточнення позовних вимог (з доказами надсилання позивачу) докази в обґрунтування доводів чи заперечень;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки);

3. Забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки станом на дату судового розгляду справи;

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов та заяву про уточнення позовних вимог.

Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт":

1. Докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом  матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт" рекомендованим листом.

          

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

 Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Даценко М.В.    

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - 3-особі.         

          

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.06.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3801883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/211-08

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 02.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Судовий наказ від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні