Ухвала

від 11.01.2007 по справі 5/169-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/169-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    Ухвала

 "11" січня 2007 р.                по справі № 5/169-38.

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах Державного підприємства „Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”

до Сільськогосподарського приватного підприємства „Ягодин”

про стягнення боргу в сумі 53347грн.82коп.

                                                                                                    Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Барановська С.Т. (дов.№260д від 28.07.2006р.)

від відповідача: Мирон Д.В. - засновник

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Суть спору: Прокурор м.Луцька просив стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства „Ягодин” в користь Державного підприємства „Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” 53347грн.82коп. боргу, в тому числі: 37425грн.91коп. –простроченого боргу за поставлені міндобрива, 9880грн.45коп. індексу інфляції та 3% від суми невиконаного зобов'язання –6041грн.46коп.

В зв'язку із запереченнями керівника СГПП „Ягодин” наявності існування боргу за одержані мінеральні добрива, непідписанням ним  договору про реструктуризацію боргу, на підставі якого заявлено позовні вимоги, ухвалою суду від 05.12.2006р. розгляд справи було відкладено для проведення сторонами взаємозвірки.

Проте ухвала суду сторонами не виконана. Відповідач у відзиві та представник в судовому засіданні категорично заперечують проти позовних вимог та просять витребувати у позивача первинні документи, які б підтверджували наявність заборгованості господарства перед державою. В підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду п'ять квитанцій про здачу господарством в 1998 році зерна на Любомльську реалбазу на суму 12654грн.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та клопотання прокурора і позивача про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин по справі,

керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 29.01.2007р. на 11год.00хв.

2.Зобов'язати прокурора та позивача надати суду докази про одержання відповідачем міндобрив відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.1997р. №977 , а також пояснення, чому не враховано поставку відповідачем зерна на Любомльську реалбазу згідно квитанцій, копії яких надано позивачу в судовому засіданні.

3.Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко