Рішення

від 12.05.2009 по справі 19/019-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/019-09     

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" травня 2009 р.                                                                          Справа № 19/019-09

За  позовом     Акціонерного банку «Київська Русь», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС+», м. Березань

про                   стягнення 24 048 669 грн. 48 коп.

                                                                                             Головуючий суддя   Карпечкін Т.П.

                                                                                                                    Судді:  Кошик А.Ю.

                                                                                                                                 Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача –Нікітіна Т.С. (дов. № 251 від 01.08.2008 р.);

від відповідача – Саєнко В.В. (наказ № 2 від 25.12.1998 р.)

ОГБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Акціонерний банк «Київська Русь»(далі –позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС+»(далі –відповідач) про стягнення 24 048 669 грн. 48 коп. заборгованості по кредитним договорам.

        Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитних договорів № 9367-20/5-1 від 25.06.2005р., № 12424-20/5-1  від 25.08.2005р., № 15491 від 17.10.2005р., № 19624-20/5-1 від 22.12.2005р., у відповідності до яких у відповідача існує заборгованість по кредитам, відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредитів та пені за несвоєчасне повернення відсотків, що у загальній сумі складає 24 048 669 грн. 48 коп.

       Ухвалою від 02.02.2009 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/019-09.

      Ухвалою від 20.03.2009 р. Заступник голови господарського суду Київської області за заявою відповідача призначив колегіальний розгляд справи № 19/019-09.

       На підставі ст.22 ГПК України, позивач подав уточнення позовних вимог, в зв'язку з помилкою допущеною при розрахунку заборгованості, та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 24 032 664 грн. 74 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, але письмовий відзив на позов та інші витребувані судому документи не подав.

За таких обставин, рішення винесено на підставі ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № 9367-20/5-1, за умовами якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 2 000 000 доларів США або еквівалентній сумі в Євро, що розрахована за офіційним курсом НБУ, строком з 25.06.2005р. по 25.06.2008р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 12 % річних. В подальшому сторонами були підписані Додаткові угоди від 30.03.2006р., від 06.06.2006р., від 19.07.2007р. до кредитного договору № 9367-20/5-1 від 25.06.2005р., якими змінено відсоткову ставку річних та встановлено строк повного погашення кредиту і відсотків за користування кредитом.

Крім того, 25.08.2005р. сторони уклали кредитний договір № 12424-20/5-1, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом у розмірі 310 000 доларів США, що розрахована за офіційним курсом НБУ, строком з 25.08.2005р. по 22.08.2008р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 12% річних. До кредитного договору № 12424-20/5-1 від 25.08.2005р. сторонами було підписано додаткові угоди від 30.09.2005р., від 25.08.2006р., від 23.07.2007р., якими змінено відсоткову ставку річних та встановлено строк повного погашення кредиту і відсотків за користування кредитом.

У подальшому, сторони уклали кредитний договір № 15491-20/5-1 від 17.10.2005р., згідно з яким позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 2 500 000 грн., строком з 17.10.2005р. по 27.12.2005р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 20% річних. Відповідно до Додаткової угоди від 16.12.2005р. до кредитного договору строк користування кредитними коштами продовжено до 17.10.2008р. Додатковою угодою від 30.03.2006р. до кредитного договору змінено відсоткову ставку та встановлено в розмірі 9,5% річних, а Додатковою угодою від 18.07.2007р. до кредитного договору –встановлено порядку і строки сплати відсотків за користування кредитом.

22.12.2005р. сторони підписали кредитний договір № 19624-20/5-1, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 2 000 000 грн. строком з 22.12.2005р. по 15.02.2006р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 20% річних. Згідно Додаткової угоди від 14.02.2006р. до кредитного договору, строк користування кредитними коштами продовжено до 15.02.2007р. і змінено порядок сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до Додаткової угоди від 30.03.2006 р. до кредитного договору змінено відсоткову ставку та встановлено в розмірі 9,5 % річних. Додатковою угодою від 15.02.2007р. до кредитного договору строк користування кредитними коштами було продовжено до 15.02.2008 р., а також змінено графік погашення відсотків за користуванням кредитом. Відповідно до Додаткової угоди від 25.07.2007 р. до кредитного договору було встановлено порядок сплати відсотків, додатковою угодою від 17.12.2007 р. збільшено ліміт кредитної лінії до 2 649 000 грн.      

Як встановлено судом, позивачем на виконання умов договору, надано відповідачу  кошти по кредитним лініям у загальній сумі 2 300 000 доларів США (еквівалент 17 710 000 грн. по курсу НБУ) та 2 742 050 грн., що підтверджується виписками з особливого рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитів  та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав, не повернув кредитів на суму 20 452 050 грн. та не сплатив  відсотки за користування кредитами в сумі 1 199 685,97 грн.

Позивач за несвоєчасне повернення кредитів та процентів, на підставі п.7.1. договорів            № 9367-20/5-1 від 25.06.2005р., № 12424-20/5-1  від 25.08.2005р., № 15491 від 17.10.2005р.,  № 19624-20/5-1 від 22.12.2005р,. нарахував відповідачу пеню в сумі  2 290 838,68 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та  90 090,09 грн. за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами п.1 ст 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  20 452 050 грн. заборгованості за кредитом та 1 199 685,97 грн. заборгованості за відсотками є правомірними та підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні   вимоги   в   частині  стягнення пені  в сумі 2 290 838,68 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 90 090,09 грн. за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, судом задоволені. Оскільки, відповідно до п.2 ст.343 Господарського кодексу України та ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного  банку   України,  що  діяла   у  період, за який сплачується пеня. Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС+»(07541, Київська  область, м. Березань, вул. Маяковського, 10,   код  30164112)  на  користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 24214088) –20 452 050 (двадцять мільйонів чотириста п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят) грн. –заборгованості  за  кредитними  договорами,   1 199 685  (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками, 2 290 838 (два мільйони двісті дев'яносто тисяч вісімсот тридцять вісім)  грн. 68 коп. - за несвоєчасне повернення кредиту, 90 090 (дев'яносто тисяч дев'яносто) грн. 09 коп. - за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту пені, 25 500  (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)  грн. державного  мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Карпечкін Т.П.

Судді                                                                                                                          А.Ю. Кошик

                                                                                                                                   С.Ю. Наріжний

Рішення підписано:

15.05.2009 р.