Постанова
від 25.02.2009 по справі 12/48/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/48/09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"25" лютого 2009 р. 17:50

Справа №  12/48/09

                                                  

 25.02.2009 р.                                           17:50                                             Справа № 12/48/09

м.Миколаїв

за адміністративним позовом:  Управління ПФУ в Миколаївському р-ні Миколаївської області,

54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125-А.

відповідач:           ПП. “Мгновение Юг”, 57134, Миколаївський район, с.Весняне, вул. Миколаївсь-

ка, 4.

адреса для листування: м.Миколаїв, вул. Спаська, 1.

про                     стягнення 708 грн. 18 коп.

Суддя Семенов А.К.

Секретар судового засідання Чорнозуб Л.В.

Представники сторін:

Від позивача:           не з‘явився

Від відповідача:           не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м.Миколаєва звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ПП. “Мгновение Юг” заборгованості у сумі 708 грн. 18 коп.

25.02.2009 року від позивача надійшла заява № 1581/07 про розгляд справи без участі його представника.

Ухвали господарського суду від 29.01.2009 р., 30.01.2009 року та додана до них позовна за-ява з додатками надіслані на адресу відповідача повернуті відділенням поштового зв'язку до суду з відміткою пошти: «повернуто в зв'язку з тим, що фірма не значиться».

Враховуючи, що ухвали господарського суду від 29.01.2009 р., 30.01.2009 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: м.Миколаїв, вул. Спаська, 1, яка заз-начена позивачем в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомле-ний про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не пе-решкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загаль-нообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван-ня” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсій-не страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог (а.с. 6), відповідач має заборгованість в розмірі 708 грн. 18 коп., в тому числі заборгованість по фінансовим санкціям у сумі 465 грн. 49 коп. та 242 грн. 69 коп. пені., що підтверджується:

-          рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхуваль-никами страхових внесків № 390 від 03.11.2008 року (а.с.7);

-          рішенням  про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством № 289 від 01.08.2008 року (а.с.8);

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперера-хування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внес-ків у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван-ня” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має пра-во звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Мгновение Юг”, 57134, Миколаївський район,

с.Весняне, вул. Миколаївська, 4, код ЄДРПОУ 34387624) на користь Управління пенсійного

фонду України в Миколаївському р-ні м.Миколаєва, (54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська,

125-А, р/р 256073016113 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України в м.Миколаєві, МФО 326461,

код 20900467) заборгованість в сумі 708 грн. 18 коп.

          

          Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у  строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си-ли після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеля-ційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апе-ляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеля-ційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цьо-го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскаржен-ня, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суддя А.К.Семенов

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.02.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3802224
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/48/09

Постанова від 10.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Постанова від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні