Рішення

від 21.04.2009 по справі 33/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 33/95-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Автокард", м. Київ 

до  Приватного підприємства "Шаг", м. Дніпропетровськ     

про стягнення 7 824 грн. 62 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Прокопенко О.В., довіреність № 257 від 08.12.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

   Закрите акціонерне товариство "Автокард" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Шаг"   про стягнення 7 582 грн. 85 коп. - основного боргу по договору № 3392 від 22.10.2008 року, 241 грн. 77 коп. - пені і витрат по справі.

        В судове засідання 21.04.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання 21.04.2009 року не з'явився, відзив та витребувані документи ухвалами суду від 05.02.2009 р. та 31.03.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 10104772 (а.с. 76).

       На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 21.04.2009 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                                  ВСТАНОВИВ :

         22 жовтня 2008 року між позивачем (компанія) та відповідачем (клієнт) був укладений договір № 3392 (далі –Договір).

      Відповідно до пункту 1.1. Договору компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта придбає у торгових точках  нафтопродукти, інші товари та послуги (надалі –товари) для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів клієнта на території України.

      Відповідно до пункту 2.1. Договору клієнт перераховує  на розрахунковий рахунок компанії грошові кошти в розмірі та на умовах, обумовлених сторонами в Додатку № 2 до даного Договору.

       Відповідно до пункту 2.6. Договору сторони щомісячно проводять передачу товарів та послуг, а також звірку взаєморозрахунків з підписанням відповідного акту. При відсутності на протязі 5 робочих днів з моменту отримання акту письмової заяви клієнта з повідомленням про причини, що унеможливлюють підписання акту, товари та послуги по Договору вважаються прийнятими клієнтом в повному обсязі та без заперечень.

        Відповідно до пункту 5.2. Договору в разі виникнення заборгованості перед компанією, клієнт гарантує її погашення в 5-ти денний термін з моменту фактичного отримання підтверджуючих документів (акту прийому-передачі товарів та послуг і звірки розрахунків). В разі порушення вищевказаного строку оплати клієнт гарантує виплату компанії пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент на момент виникнення заборгованості, від суми боргу  за кожний день прострочення.  

        Згідно з пунктом 5 Додатку № 2 до Договору оплата проводиться клієнтом на підставі рахунків, виставлених компанією. Виставлений клієнту рахунок повинен бути сплачений клієнтом в повному обсязі не пізніше 3 робочих днів, включаючи день виставлення рахунку.

        Позивачем виписані рахунки-фактури № СФ-0004178 від 22.10.2008 р. на суму 3000,00 грн., № СФ-0004179 від 22.10.2008 р. на суму 93,24 грн., № СФ-0004631 від 20.11.2008 р. на суму 4012,00 грн.,  № СФ-0004665 від 21.11.2008 р. на суму 1500,00 грн., № СФ-0004666 від 21.11.2008 р. на суму 46,62 грн., № СФ-0004731 від 27.11.2008 р. на суму 9108,00 грн. № СФ-0004967 від 11122008 р. на суму 9 162,42 грн., (а.с.25-31), але доказів отримання відповідачем вказаних рахунків-фактур, позивачем суду не надано.     

         Позивачем до позовної заяви додані акти прийому-передачі товарів та послуг та звірки розрахунків станом на 30.11.2008 р. та 31.12.2008 р., які не підписані уповноваженою особою відповідача (а.с.17-18). Вказані акти позивач направив відповідачу для підписання  лише 10.04.2009 р.,  після подачі позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області, тобто  після виникнення спору (а.с.96-97).          

      Поштові квитанції та повідомлення, які надані позивачем в якості своїх доказів про направлення  відповідачу актів прийому-передачі товарів,  послуг та звірки розрахунків станом на 30.11.2008 р. та 31.12.2008 р., судом також не приймаються, оскільки з них не вбачається , що саме ці документи направлялись відповідачу. Також відсутній супровідний лист з додатками , який підтверджував би направлення  актів прийому-передачі товарів ,  послуг та звірки розрахунків.

    Приймаючи до уваги , що  позивач акти прийому-передачі товарів та послуг у передбачений Договором строк відповідачу не надсилав , суду  не надано доказів їх відправлення останньому та підписання,    позовні вимоги про стягнення   7 582 грн. 85 коп.  з відповідача задоволенню не  підлягають , оскільки строк оплати  у відповідача на час розгляду справи не настав.

У відповідності із ст. 612 ЦК України відповідач в даному випадку не може вважатись таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатись порушеним.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 241 грн. 77 коп. є похідними від позовних вимог про стягнення суми основного боргу, задоволенню також не підлягають.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства мають право звертатися за захистом свого порушенного або оспорюваного права.

      Згідно статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не доведені та задоволенню не підлягають.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на позивача.

      Керуючись ст.  ст. 1, 4, 22,  33, 34, 49, 82 –85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати покладаються на позивача.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано  27.04.2009 р.