Рішення
від 26.05.2009 по справі 2/55-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

12.05.09р.

Справа № 2/55-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Запоріжжя", м.Запоріжжя 

до  Приватного підприємства "РЕАРДІ", м.Дніпропетровськ

в особі Запоріжського філіалу Приватного підприємства "Реарді", м.Запоріжжя 

про стягнення заборгованості в сумі 9 875,17 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від позивача - Плюта О.А., довіреність № 01/151208 від 15.12.2008р.   Від відповідача - не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК - Запоріжжя", м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Реарді" в особі: Запоріжського філіала ПП "Реарді", м.Дніпропетровськ про стягнення 9875,17 грн.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання позивача про накладання арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідач у відзові на позов повідомив суд про визнання факту заборгованості в сумі 8074,27грн. за товар, одержаний згідно договору №0154 від 18.04.2007р; звернув увагу суду  на те, що накладна під номером №261226 зарахована позивачем двічі, кінцева сума боргу сторонами не з`ясована, в зв`язку з чим, просить суд  зобов`язати позивача здійснити звірку розрахунків. Документи в обґрунтування заперечень проти позову відповідач не надав; представника в судове засідання не направив.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ТДК - Запоріжжя" та ПП "Реарді" в особі : Запоріжського філіала ПП "Реарді", 18 квітня 2007р. був укладений договір поставки №0154, і до нього додаткова угода №1 та протокол  розбіжностей.

Покупець зобов`язаний провести розрахунок за одержаний товар протягом 55 денного терміну з моменту одержання товару, відповідно до п.3.1 змінені в додатковій угоді №1 від 28.12.2007р. до договору поставки №0154.

У Відповідача перед ТОВ "ТДК  - Запоріжжя" з`явилась заборгованість в сумі 8 074,24 грн., яка виникла внаслідок несплати Товара.

Керуючись п.7.1 договора поставки №0154, у випадку несвоєчасної сплати товара Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі  подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки від несплаченої суми полученого товару, що складає 807,42 грн.

Також позивач просить стягнути 814,16грн. збитків від інфляції та 3% річних-179,35 грн.

Розгляд справи  відкладався, за клопотанням відповідача в зв`язку з чим, у нього було достатньо часу для здійснення звірки розрахунків з позивачем.

Позовні вимоги підтверджуються розрахунком і накладними, одну з яких - № 261225 відповідач помилково в позові вказав, як №261226.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами і обставинами справи  і підлягають задоволенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді"(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Метростроєвська,19, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 306458) в особі: Запоріжського філіала ПП "Реарді"(69084, м.Запоріжжя, вул.Базова,1, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний", м.Дніпропетровськ, МФО 306458, ЄДРПОУ 34562729)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК - Запоріжжя"  (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 76/2, р/р 26002010084204 в ЗАО "Хоум Кредит Банк", м.Дніпрорпетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 34748294):

- 9875,17 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 17 коп.) заборгованості;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаціонно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 М.М. Боділовська

Рішення підписано 26.05.2009р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.В.Баранник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3802471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/55-09

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Постанова від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Постанова від 15.09.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Постанова від 09.09.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Судовий наказ від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Рішення від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні