Рішення

від 30.04.2009 по справі 2/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2009 р.                     Справа № 2/50.

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Холдинг"

до Відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кам'янець-Подільське підприємство “Тепло”, ТОВ “Буковина-Енергоресурс”

про визнання недійсними результатів тендеру

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  не з"явився          

відповідача Бежан В.Б., доручення від 24.03.2009р. № 195, Романчук Д.В. – голова тендерного  комітету

третіх осіб не з"явились           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Холдинг" м.Жидачів Львівської області (код 02147316) звернувся з позовом до Відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації про визнання недійсними результатів торгів.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що при проведенні відкритих торгів на закупівлю вугілля ком"яного у кількості 2820 т відповідач відхилив пропозиції позивача на підставі п.58 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти. Проте, ТОВ "Промтех холдинг" стверджує, що 26.01.2009 факсом направив відповідь на запит від 22.01.2009 за  № 38 з роз"ясненнями деяких пунктів тендерної пропозиції, а тому не порушив вимоги п.58 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Відповідач позовні вимоги не визнає, так як на момент проведення оцінки тендерних пропозицій 28.01.2009 відповіді від позивача на запит не надходило, у зв"язку з чим його пропозицію було вирішено відхилити,  та визнано перерможцями на закупівлю вугілля кам"яного за Лотом №1 Кам"янець-Подільське підприємство "Тепло" та за Лотом №2 ТОВ "Буковина-Енергоресурс".

Ухвалою суду від 24.03.2009 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кам"янець-Подільське підприємство "Тепло" та ТОВ "Буковина-Енергоресурс". Одночасно розгляд справи відкладено на 09 квітня 2009 р.

Ухвалою суду від 09.04.2009р. розгляд справи відкладено на 30.04.2009р.

Позивач двічі не забезпечив участь свого представника у засідання суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах справа підлягає розгляду за наявними у ній документами та позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, згідно з оголошенням про проведення торгів № 28026 (ПАЛ), опублікованого у Віснику Державних Закупівель № 38 (336) від 29 грудня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтех-Холдинг” приймало участь у відкритих торгах на закупівлю вугілля кам'яного у кількості 2820т (відповідно вугілля ГЖКОМ –320 тонн; вугілля ЖР – 2500 тонн), що проводились Відділом освіти Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області.

На торги було подано 10 тендерних пропозицій, а саме: ВАТ “Чернівціоблпаливо”, ТОВ “Промтех-Холдинг”, ТОВ “Буковина-Енергоресурс”, МПП “Контакт-С”, ПП “Західтехпромгруп”, КП “Тепло”, ПП Василюк С.І., ПП Клішевський Д.О., МП “Св-Сервіс”, ПП Голінчак Б.Б.

22 січня 2009 року позивачем засобами факсимільного зв'язку отримано від замовника лист-запит (вих. № 38 від 22.01.2009р.) з проханням надати роз'яснення стосовно деяких пунктів тендерної пропозиції, а саме:

- адресу та контактні телефони виробника продукції, дилером якого є позивач;

- гарантії щодо виконання ціни пропозиції (надати розрахунок ціни) та строків поставки вугілля;

- форма, у якій буде вимагатись заявка на поставку вугілля.

Як зазначає позивач у позовній заяві, що 26.01.2009р. було факсом відправлено відповідь на запит вих. № 2601/2 від 26.01.2009р. та відправлено оригінал поштою.

02.02.2009р. позивачем отримано повідомлення про результати торгів  № 44 від 29.01.2009р., відповідно до якого за лотом № 1 визнано КП “Тепло”, за лотом № 2 –ТОВ “Буковина-Енергоресурс” та повідомлення № 52 від 29.01.2009р. про відхилення пропозиції ТОВ “Промтех-Холдинг” на підставі п.58 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Отже, позивач просить визнати недійсними результати торгів, оформлених рішенням Відділу освіти Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області № 44 від 29.01.2009р.

Проте, дана вимога є безпідставною, оскільки, переможцем на закупівлю вугілля кам'яного за лотом № 1 визнано Кам'янець-Подільське підприємство “Тепло” та за лотом № 2 ТОВ “Буковина-Енергоресурс” не за рішенням № 44 від 29.01.2009р., яке є предметом спору, а відповідно до Протоколу оцінки тендерних пропозицій № 16 від 28.01.2009р.

Позивач позовні вимоги не уточнив та не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому правових підстав для задоволення позову немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

                   Суддя                                                                  І.В. Скрипничук