Рішення

від 14.05.2009 по справі 40/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р.                                                            Справа № 40/48-09

вх. № 1332/4-40

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д. за довіреністю №14/20-235-09 від 27.01.2009 р.  відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",  м. Київ  

до  Приватного підприємства "Меркурій", смт. Зачепилівка  

про стягнення 15914,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Меркурій" (відповідач) про стягнення з Приватного підприємства "Меркурій" на користь позивача 11526,02 грн. - основного боргу, 1115,88 грн. - пені, 2866,41 грн. - індексації та 406,21 грн. - 3% річних, а всього 15914,52 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 17 листопада 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Приватним підприємством "Меркурій" було укладено Договір фінансового лізингу № 20-03-815 флі, але відповідачем розрахунки по лізинговим платежам проводилися не в повному обсязі у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за вказаним договором утворилася заборгованість.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.05.2009 р. за вх. № 13544, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував та вказував на те, що можливість укладення між сторонами мирової угоди відсутня.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.04.2009 р. було попереджено про те, що не явка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

17 листопада 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украфолізинг" та Приватним підприємством "Меркурій" було укладено Договір фінансового лізингу № 20-03-815 флі, згідно з яким позивачем було передано відповідачу у користування на визначений строк:

-   сівалка "Кінзе" № 609227 у кількості 1 одиниці загальною вартістю 13995,32 грн.

-   сівалка "Кінзе" б/н у кількості 1 одиниці загальною вартістю 12586,21 грн.

- сівалка "Грейт Плейнз" № 8681 у кількості 1 одиниці загальною вартістю 13995,36 грн.

- обприскувач "Брандт" № б/н у кількості 1 одиниці загальною вартістю 5530,80 грн.

Факт   отримання   майна   відповідачем   підтверджується   актом   приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 103 від 26.12 2003 р.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору відповідача було зобов'язано своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені графіками сплати лізингових платежів.

На умовах пунктів 5.1. та 5.2. Договору з моменту одержання предмету лізингу за використання останнього відповідач повинен був сплачувати позивачу лізингові платежі з періодичністю кратною шести місяцям. До лізингових платежів були включені:

- сума,  що  відшкодовує  при  кожному  платежі  частину  вартості  предмета об'єкту лізингу, яка амортизується за строк внесення лізингового платежу;

- сума, що сплачується як відсоток за залучені позивачем кошти для придбання предмета лізингу на замовлення відповідача.  Річний відсоток за залучені кошти встановлюється в розмірі 50 відсотків облікової ставки НБУ, яка діє на момент передачі предмета лізингу відповідачу.;

-  винагорода позивачу за організацію фінансового лізингу.

Пунктом 9.1. Договору було передбачено те, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач повинен сплати позивачу за кожний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Всупереч умовам п. 4.2.2 Договору відповідачем розрахунки по лізингових платежах проводилися, але не в повному обсязі, в результаті чого станом на 22 січня 2009 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 11526,02 грн.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу вищевказаної заборгованості.

На підставі п. 9.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів позивачем відповідачеві була нарахована пеня у розмірі 1115,88 грн. Також, відповідно до  вимог ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані позивачу три відсотки річних із простроченої суми в розмірі 406,21 грн. та сума індексації основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2866,41 грн.

Таким чином, станом на 22 січня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 15914,52 грн., з яких:

11526,02 грн. - основний борг;

1115,88 грн. -пеня;

406,21 грн. - 3% річних;

2866,41 грн. - індексації.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.  

Частина 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає позов позивача задовольнити у повному обсязі, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, вони підтверджується доданими до матеріалів справи доказами та не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 159,15 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 11, 526, 530, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути   з   Приватного   підприємства   "Меркурій"   (64440,   Харківська обл., Зачепилівський р-н,  с. Бердянка, вул. 14 Гвард. Стрілецької дивізії, 8, кв.1, код ЄДРПОУ 24675211, п/р 26008000020003 у АБ "Факторіал Банк" смт. Зачепилівка, МФО 351715) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна  акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, рахунок № 260063025552 в АБ „Національні інвестиції" МФО 300498)  - 11526,02 грн. основного боргу; 1115,88 грн. пені; 2866,41 грн. індексації та 406,21 грн. 3% річних; а всього - 15914,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути   з   Приватного   підприємства   "Меркурій"   (64440,   Харківська обл., Зачепилівський р-н,  с. Бердянка, вул. 14 Гвард. Стрілецької дивізії, 8, кв.1, код ЄДРПОУ 24675211, п/р 26008000020003 у АБ "Факторіал Банк" смт. Зачепилівка, МФО 351715) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна  акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, рахунок № 260063025552 в АБ „Національні інвестиції" МФО 300498)  - 159,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 18.05.2009 р.