Рішення

від 28.05.2009 по справі 7/105/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/105/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09                                                                                        Справа №  7/105/09

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Комунальне  підприємство  “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове  об'єднання № 9”, м. Запоріжжя

Відповідач  Товариство з обмеженою відповідальністю  “Сандао”,  м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача          Шкаран Л.А., дов. б/н  від  27.01.2009р.   

Відповідач        Сечина А.Л.,  дов. №  5 від  03.04.2009р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 31429грн.55коп. заборгованості за договором  № 32/12  від  01.03.2001р., яка складається з  5483 грн. 74 коп.  суми основного боргу, 846 грн. 63 коп.  суми пні, 22515 грн. 01 коп.  суми індексу інфляції, 2584 грн. 17 коп.  суми 3% річних.   

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст.  258,  525, 526,  530, 625 ЦК України.           

Ухвалою суду від 02.03.2009р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 30.03.2009р.  Судове засідання, на підставі  ст. 77 ГПК України, відкладалось до 29.04.2009р.,  28.05.2009р.  Ухвалою суду  від  29.04.2009р. в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжував строк розгляду спору на один місяць.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.    

            У відповідності із ст. 93  ЦК України, місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.                

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

               Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.   

              В продовжено 28.05.2009р. представником позивача надана заява про зменшення суми позовних вимоги  та просить  суд стягнути з відповідача суму  основного боргу 5483грн. 74 коп., в частині стягнення  штрафних санкції, індексу інфляції та 3% річних  позивач відмовляється від позовних вимог.

 За усним клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

 Судовий процес завершено 28.05.2009р.  оголошенням  рішення суду в повному об'ємі.   

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін,  суд встановив:   

         01.03.2001 р. між ДКП ВРЗЖО №9 та ТОВ “Сандао” був укладений договір №32/12 на експлуатацію нежитлового приміщення, розташованого по вул.Дніпровське шосе, б. 30 площею 741,9 кв.м., власником якого є відповідач. Додатковою угодою назву ДКП "ВРЕЖО №9" змінено на КП "ВРЕЖО №9" .

Згідно п. 3.1,3.3 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату експлуатаційних витрат ВРЄЖО щомісячно до 15-го числа поточного місяця згідно виставленим рахункам по законодавчо затвердженим тарифам.

         Відповідачу повторно були направлені 20.10.2008р. рекомендованим листом рахунки за період з вересня 2006 р. по листопад 2008 р. з супровідним листом.  

Відповідно до частини 3 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.   

          Відповідач  взяті на себе  договірні зобов'язання не виконав, сума заборгованості  відповідача перед позивачем складає 5483 грн. 74 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню, поскільки згідно з ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

            З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги по стягненню  з відповідача  5483 грн. 74 коп.  основного пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають  задоволенню.        

           Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України,  слід  покласти на відповідача, так як  спір з його вини  доведено до судового розгляду.  

            На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 193 ГК України,  ст.ст. 526, 530  ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49,   82,  84, 85 ГПК України, суд:                                                                            

    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

             Стягнути з Приватного підприємства “Сандао”,  69097,  м. Запоріжжя,  вул.Ентузіастів, б. 19, кв.  91 (р/р 26003203196001 в  ЗРУ КБ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО  313399, ЄДРПОУ 20493200)  на користь  Комунального  підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська,  8  (р/р  26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО  313849, ЄДРПОУ  24516932)  5483грн. 74коп.  основного боргу,  102 грн. 00 коп. державного мита, 118   грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.  

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева