ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2009 р. 14:50 Справа № 7/105/09
м. Миколаїв
За позовом: Первомайсь кого міжрайонного прокурора (55200, Миколаївсьука область, м.П ервомайськ, вул.К.Маркса, 18) в ін тересах держави в особі Регі онального управління Департ аменту контролю за виробницт вом і обігом спирту, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів Державної податкової адм іністрації України у Миколаї вській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47
До відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1
Про: стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 3400,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідан ня Дзюба Ю.Ф.
Представники:
Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.
Від відповідача: не з' явився
В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: Первома йський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Р егіонального управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом і обігом спирту, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів Державної податкової адміністрації України у Мик олаївській області звернувс я до господарського суду з по зовними вимогами про стягнен ня з фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 заборгованос ті в сумі 3400,00 грн.
Ухвали господарського суд у від 02.02.2009р. та додана до них поз овна заява з додатком надісл ані на адресу відповідача та отримана ним 10.02.2009 року, що підт верджується повіжомленням п ро врученя № 9172789. За таких обста вин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомл ений про час та місце розгляд у справи.
Відповідач відзив на позов ну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.
Заслухавши представника п озивача та прокурора, дослід ивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
09.06.2008р. фахівцями Первом айської об' єднаної державн ої податкової інспекції була здійснена перевірка щодо ко нтролю за здійсненням розрах ункових операцій у сфері гот івкового та безготівкового о бігу господарської одиниці “ закусочна”, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та нал ежить фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_1, про що склад ено акт перевірки від 09.06.2008р. № 140 82273/23-50 (а.с. 12-13), яким встановлено по рушення статті 15 Закону Украї ни “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів” від 19.12.1995 рок у № 481/95-ВР (зі змінами та доповне ннями) (Далі - Закон України № 481 /95-ВР) а саме:
- здійснення роздрі бної торгівлі алкогольними н апоями без наявності ліцензі ї;
- здійснення роздрібн ої торгівлі тютюновими вироб ами без наявності ліцензії.
Відповідальність за це п равопорушення передбачена с таттею 17 Закону України № 481/95-ВР - здійснення оптової (включ аючи імпорт та експорт) і розд рібної торгівлі спиртом етил овим, коньячним і плодовим, сп иртом етиловим ректифікован им виноградним, спиртом етил овим ректифікованим плодови м, алкогольними напоями та тю тюновими виробами без наявно сті ліцензій, - 200 відсотків вар тості отриманої партії товар у, але не менше 1700 гривень.
На підставі акту перевірк и 17.06.2008 року РУ ДСАТ ДПАУ в Мик олаївській області прийняло рішення № 140207 про застосування фінансових санкцій, яким, згі дно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону Ук раїни № 481/95-ВР застосовано до Ф ОП ОСОБА_1 фінансові санкц ії у вигляді штрафу в розмірі :
- роздрібна торгівл я алкогольними напоями без н аявності ліцензії на такий в ид діяльності - 1700,00 грн.;
- роздрібна торгівл я тютюновими виробами без на явності ліцензії на такий ви д діяльності - 1700,00 грн.
Вищевказане рішення про застосування фінансових сан кцій до відповідача у сумі 3400,00 грн. відправлене на адресу ві дповідача 19.06.2008р., та отримане н им 24.06.2008 року, що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення № 7884013.
П. 10 Порядку застосування фі нансових санкції передбачен их ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, з атвердженого Постановою Каб інету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підпр иємницької діяльності рішен ня про застосування фінансов их санкцій протягом 30 днів піс ля його отримання сума санкц ій стягується на підставі рі шення суду.
Станом на день розгляду спр ави у суді відповідач добров ільно фінансові санкції у су мі 3400,00 грн., не сплатив.
За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС Ук раїни господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про ба нківські рахунки відсутні, і д. код НОМЕР_1) на користь Де ржавного бюджету м.Первомайс ька (рах. 31115106600009 УДК в Миколаївсь кій області МФО 826013 код 23411600) забо ргованість в сумі 3400,00 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подан о.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржит и в апеляційному порядку пос танову повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст. 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
Суддя Н.О.Семенчук
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 21.05.2010 |
Номер документу | 6220804 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Семенчук Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні