Ухвала

від 05.06.2009 по справі 8/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.09р.

Справа № 8/81-09

За позовом  Обласного комунального закладу освіти "Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр для дітей з порушенням слуху" (м. Дніпропетровськ)  

до  Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпропетровськ)  

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:           Ткаченко Д.В. - представник (дов. б/№ від 26.03.09р.)

від відповідача:          не з'явився

від третьої особи:       Міщенко П.М. - представник (дов. № 14628 від 14.11.08р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Обласний комунальний заклад освіти "Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр для дітей з порушенням слуху" (далі-позивач) звернувся до суду із позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач); за участю Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (далі-третя особа) про визнання права власності за територіальними громадами сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровською обласною радою   на будівлю та споруди Літ. А-2, загальною площею 1111,3 кв.м., та гаражі: 38,1 кв.м. (Лит-К), 19,1 кв.м. (Лит-Л), 19,1 кв.м. (Лит-М), загальною площею: 76,30 кв.м., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 54.  

Згідно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивачем було подано позовну заяву, з урахуванням уточнення позовних вимог, в інтересах Дніпропетровської обласної ради, що не передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із тим, що позовну заяву подано однією юридичною особою в інтересах іншої, що не передбачено чинним законодавством.

Судові витрати в даному випадку підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Повернути позивачу державне мито в сумі 2 185,99 грн., сплачене платіжним дорученням № 571 від 24.10.2008р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачене платіжним дорученням № 572 від 24.10.2008р., про що видати довідки.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін