1/160-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.09р.
Справа № 1/160-09
За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр" Надія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 273 грн. 07 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Горовий С.О., посвідчення № 66 від 16.05.2007р.;
від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.2008р.;
від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр" Надія" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 273 грн. 07 коп., з урахуванням пені, за порушення зобов'язань за договором № 040159 від 13.12.2005р.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та не надав витребувані судом документи. Причини неявки суду невідомі.
Прокурором та позивачем у призначене судове засідання не надані витребувані судом документи, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи та винесення рішення по суті спору.
За наведених обставин, з урахуванням неявки відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2009р. о 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Повторно зобов`язати прокурора та позивача надати у призначене судове засідання наступні документи: докази надання послуг теплопостачання відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків до сплати за надані послуги; письмові пояснення щодо підстав нарахування суми боргу та штрафних санкцій та докази в їх обгрунтування.
Відповідачу надати до суду: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3803148 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні