Постанова

від 24.03.2014 по справі 422/650/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.03.2014 Єдиний унікальний номер 422/650/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске ходатайства защитника ОСОБА_4 об отмене наложения ареста, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 февраля 2013 года ОСОБА_5 осужден по ст.ст. 212 ч. 2, 367 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года, со штрафом в размере 4250 грн.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в один год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 УК Украины.

Гражданский иск ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска приговором суда оставлен без рассмотрения.

В суд поступили ходатайства защитника ОСОБА_4 об отмене наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее осужденному ОСОБА_5 , а также на денежные средстве на текущем счете ДП «ЦАС» ООО «Ева-Днепр».

Изучив доводы заявленных ходатайств, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства защиты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 126 ч.ч. 1, 6 УПК Украины 1960 года, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества осуществляется путем наложения ареста на вклады, ценности и другое имущество обвиняемого или подозреваемого либо лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его действия, и наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, когда в этом отпадет необходимость.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 01 ноября 2011 года наложен арест на денежные средства, принадлежащие ДП «ЦАС» ООО «Ева-Днепр» на текущем счете № 26004001301832 в ПАО «Актабанк» (Т.2, л.д. 193); а также постановлением старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске от 23 мая 2012 года наложен арест на имущество, принадлежащее ОСОБА_5 (Т.6, л.д. 70), на основании чего, согласно протоколу наложения ареста, данной мере обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества подвергнут принадлежащий осужденному автомобиль «ДЭО Ланос» г/н НОМЕР_1 , 2005 года выпуска.

Приговором суда в отношении ОСОБА_5 не применялась конфискация имущества, а взысканный с него штраф в доход государства в сумме 4250 грн. Оплачен (Т.9, л.д. 236).

Приговором суда также не разрешался гражданский иск с наложением соответствующего взыскания на ОСОБА_5 , исходя из чего, он не является должником по приговору суда и по настоящему уголовному делу.

Кроме того, ДП «ЦАС» ООО «Ева-Днепр» в данном случае не являлось и не является лицом, которое в соответствии с законом несет материальную ответственность за ОСОБА_5 .

Таким образом, необходимость в вышеуказанных мерах, связанных с наложением ареста на имущество, принадлежащее ОСОБА_5 и указанному юридическому лицу, в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 409, 411 УПК Украины 1960 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства адвоката ОСОБА_4 удовлетворить.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , 22 августа 1966 года рождения, примененное постановлением старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске от 23 мая 2012 года, а именно, на автомобиль «ДЭО Ланос» г/н НОМЕР_1 , 2005 года выпуска.

Отменить наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ДП «ЦАС» ООО «Ева-Днепр» на текущем счете № НОМЕР_2 в ПАО «Актабанк».

Судья: ОСОБА_1