Рішення

від 25.05.2009 по справі 35/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 35/130-09

За позовом  Приватного підприємства "Ястреб",

                     м. Київ 

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-ПЛЮС",                     м. Дніпропетровськ

про              стягнення 15 103,21 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з охорони об'єктів відповідача - 14 000,00 грн, пеню - 1103,21 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №639 від 25.03.2008 р.

       Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду факсимільне клопотання, в якому просить провести розгляд справи за відсутності представника на підставі поданих доказів.

     Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 27.03.2009 р. та від 15.05.2009 р.).

     Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

      Між Приватним підприємством "Ястреб" - виконавець (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-ПЛЮС"- замовник (надалі –відповідач) було укладено договір №639 від 25.03.2008 р. про надання охоронних послуг строком дії до 25.03.2009 р.

     01.11.2008 р. сторонами було укладено угоду про припинення дії договору з 01.11.2008 р. та складено акт зняття постів охорони у зв'язку з його припиненням.

    Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати за плату послуги по охороні майна (рухомого та нерухомого) замовника, що знаходиться за адресою: Україна, 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15.

    Умовами п. 1.3. договору передбачено, що охорона об'єкту здійснюється 1 (одним) цілодобовим постом охорони виконавця. Щомісячна вартість одного цілодобового посту охорони складає 7000,00 грн.

   Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані в вересні-жовтні 2008 р. охоронні послуги, посилаючись на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-001458 від 30.09.2008 р. та №ОУ-0001629 від 31.10.2008 р., проте в якості доказів надання послуг надав 2 акти здачі-прийняття робіт (послуг) за жовтень 2008 р. №ОУ-0001629 від 31.10.2008 р. Витребуваний судом акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2008 р. позивачем не надано, у зв'язку з чим вимоги про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги в вересні 2008 р. задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами.

      Відповідно до п. 7.2. договору оплата щомісячної суми договору повинна здійснюватись відповідачем до 5 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У випадку дострокового розірвання договору оплата за надані до такого розірвання послуги повинна здійснюватись на протязі 2 (двох) банківських днів з моменту розірвання договору.

       Відповідач за надані в жовтні охоронні послуги не розрахувався. Заборгованість становить 7000,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0001629 від 31.10.2008 р. та не спростовано відповідачем.

       Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

        До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

       Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

     За умовами п. 7.5. договору у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю три роки.

       Пеня за період прострочення з 05.11.2008 р. по 04.03.2009 р. становить 552,33 грн.

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –7000,00 грн, пені –552,33 грн.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

    Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-ПЛЮС"– 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15,  код ЄДРПОУ, 35682088 (р/р 26007010110775 у ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО 307123) на користь Приватного підприємства "Ястреб" –04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 10А, корпус 7, код ЄДРПОУ 31520728 (р/р 26007301539 в філії АКБ «Меркурій»в м. Києві, МФО 31520728) борг –7 000,00 грн (сім тисяч грн 00 коп), пеню –552,33 грн (п'ятсот п'ятдесят дві грн 33 коп), витрати по сплаті держмита –75,52 грн (сімдесят п'ять грн 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59,00 грн (п'ятдесят дев'ять грн 00 коп).

          В решті позову відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова