Рішення

від 05.05.2009 по справі 4/085-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/085-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" травня 2009 р.                                                                          Справа № 4/085-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-А»,

м. Миколаїв

до відповідача          Філії «Комбікорм»товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка

про          стягнення 154 409, 54 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача          Гриненко І.І. –предст., дов. № 3 від 20.01.2009р.

від відповідача          Мельник О.В. –предст.. дов. № КАМ-2009-04-22 від 22.04.2009р.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-А», м. Миколаїв (далі позивач) заявлено позов до Філії «Комбікорм»товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі відповідач) про стягнення суми заборгованості штрафу  та пені за невиконання умов договору купівлі-продажу від 20.07.2007р. №07201 в розмірі 154 409,54 грн.., з яких 13 449, 62 грн. штраф та 22 959, 92 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором купівлі-продажу, а саме затримував оплату отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.04.2009р.

Ухвалою суду від 14.04.09р. у зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 05.05.09р.

05.05.2009р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій проти заявлених позовних  вимог повністю заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

20.07.2007р. між Філією «Комбікорм»товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-А»(продавець) було укладено договір купівлі-продажу №07201 (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на суму 1 500 000 грн.

Згідно до п. 5.2. Договору строк сплати вартості  Товару становить 2 дні з дня отримання Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був поставлений товар.

Проте, відповідач сплачував вартість Товару із затримкою, чим порушив умови договору, про що також свідчать виписки з банку (копії в матеріалах справи).

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сторонами за договором було передбачено відповідальність за порушення умов Договору, а саме п. 6.3 вказано, що у разі порушення строків оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, та в разі затримки сплати більш ніж на 5 днів Покупець сплачує Продавцю додатково і штраф у розмірі 10% від суми цього Договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач за отриманий товар вчасно не розраховувався, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 131 449,62 грн. та  пеню в розмірі 22 959,92 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписами частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки сторони самостійно передбачили в договорі розмір штрафних санкцій, вимога позивача про стягнення з відповідача 131 449,62 грн. штрафу та  22 959,92 грн. пені. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-А»є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Філії «Комбікорм»товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-А»(54030, м. Миколаїв, вул.. Нікольська, 23/2, код ЄДРПОУ 30535328) –131 449 (сто тридцять одну тисячу чотириста сорок дев'ять) грн.. 92 коп. штрафу, 22 959 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 95 коп. пені, 1545 (одну тисячу п'ятсот сорок п'ять) грн.. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Щоткін О.В.