Ухвала

від 03.04.2014 по справі 920/442/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 року Справа № 920/442/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", м. Суми

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроавтосервіс", м. Суми

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути сільськогосподарську техніку та стягнення 123000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

за участю:

від позивача: Дидишко М.О., довіреність № 140/03 від 06.03.2014 року

від відповідачів: 1) не з'явився

2) Шаматрін Є.М.

при секретарі судового засідання Балицькому В.В.,

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд: 1) визнати недійсним договір № 04/27 від 31.01.2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Сумиоблагротехсервіс"та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроавтосервіс" в частині продажу кормозбирального комбайну марки Ягуар-840, № машини 49100866, № двигуна 923112, реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року випуску, з підбирачем № 49100866; 2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агроавтосервіс" повернути публічному акціонерному товариству "Сумирблагротехсервіс" кормозбиральний комбайн марки Ягуар-840, № машини 49100866, № двигуна 923112, реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року випуску, з підбирачем № 49100866, 3) зобов'язати публічне акціонерне товариство "Сумирблагротехсервіс" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроавтосервіс" 123000 грн. 00 коп.

Перший відповідач - ПАТ "Сумирблагротехсервіс" у судове засідання 03.04.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 02.04.2014 року подав до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині вимог про повернення публічним акціонерним товариством "Сумирблагротехсервіс" 123000 грн. 00 коп. товариству з обмеженою відповідальністю "Автоагросервіс", оскільки вважає вимогу такою, що має розглядатись як грошова вимога лише у межах справи про банкрутство ПАТ "Сумирблагротехсервіс".

02.04.2014 року другий відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агроавтосервіс" подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позивача заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Подані відповідачем документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та другого відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання першого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; запропонувати позивачу подати до суду документи, згідно яких банком було знято обтяження з кормозбирального комбайну марки Ягуар-840, № машини 49100866, № двигуна 923112, реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року випуску, з підбирачем № 49100866, а також подати до суду пояснення з урахуванням відзиву та клопотання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/442/14 на 15 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв . у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Пропонується позивачу подати до суду документи, згідно яких банком було знято обтяження з кормозбирального комбайну марки Ягуар-840, № машини 49100866, № двигуна 923112, реєстраційний номер 00914 СА, 1997 року випуску, з підбирачем № 49100866, а також подати до суду пояснення з урахуванням відзиву та клопотання відповідачів.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Рунова