Рішення

від 02.06.2009 по справі 15/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.06.2009                                                                Справа №  15/54-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі позивача-1 - Цюрупинської міської ради; позивача-2 - Міського комунального підприємства "Теплотехнік", м.Цюрупинськ Херсонської області

до Ради Цюрупинської районної організації ветеранів, м.Цюрупинськ Херсонської області  

про   стягнення 1435 грн. 40 коп.

за участю прокурора Пуляєв І.В.

представників сторін:

від  позивача-1  - не з'явився

від позивача-2 - Баутін Ю.М. - директор, довір.видана до 31.12.2009р.

від  відповідача   - не з'явився

          Прокурором Цюрупинського району Херсонської області заявлено позов в інтересах держави в особі позивача-1: Цюрупинської міської ради, позивача-2: Міського комунального підприємства "Теплотехнік" до Ради Цюрупинської районної організації ветеранів про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1435 грн. 40 коп.

          Представник позивача-1 в судовому засіданні надав заяву від 06.04.2009р. №109 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю претензій до відповідача. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

          Прокурором подано додаткове обґрунтування позовних вимог.

          Другий  позивач підтримав позов прокурора.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, проти позову заперечує, оскільки відповідач звільнений від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання, телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представників першого позивача та відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника другого відповідача та прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

          Між МКП "Теплотехнік" (постачальником) та споживачем - Радою Цюрупинської районної організації ветеранів, укладено договір № 1/60 від 02.01.2009р. "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води".

          Згідно п.1 договору постачальник зобов'язався надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

          Згідно пункту 7 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

          Згідно пункту 12 договору споживач зобов'язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

          На день звернення прокурора з позовом  споживач - Рада Цюрупинської районної організації ветеранів не виконує договірних зобов'язань по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1/60 від 02.01.2009р., що виявляється у несвоєчасній оплаті отриманих послуг, внаслідок чого перед МКП "Теплотехнік", станом на 01.03.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1435 грн. 40 коп.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Посилання відповідача на те, що він звільнений від оплати за комунальні послуги, оскільки відповідно до ст.20 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", органи державної виконавчої влади, місцеві органи державної виконавчої влади і самоврядування, Уряд Автономної Республіки Крим у межах своєї компетенції надають ветеранським організаціям фінансову підтримку, кредити з коштів відповідних бюджетів, а також безплатно надають будинки, приміщення, обладнання та інше майно, необхідне для здійснення їх статутних завдань. Ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають. У відповідача відсутній лічильник газу, тому його твердження, що він зовсім звільнений від оплати за надані послуги не відповідає нормам чинного законодавства.

          Другий позивач надав розрахунок середнього споживання виходячи із загальної площі приміщення, що використовує відповідач. Із розрахунку вбачається що середнє споживання тепла по м.Цюрупинськ - в місяць - 1,25 Гкал.

          До того ж, відповідач при укладенні договору не обумовив, які обсяги він споживає без оплати, а які обсяги спожитого тепла та гарячої води він використовує за оплату. Екземпляр договору, представлений відповідачем в судове засідання, в якому вказано, що він отримує ці послуги безкоштовно, не співпадає з екземпляром договору, який є у другого позивача, тобто в екземплярі договору позивача умова про надання відповідачу послуг безкоштовно - відсутня.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Ради Цюрупинської районної організації ветеранів війни та праці, м.Цюрупинськ, вул.Енгельса, 32-б, р/рахунок 260033084 у ХФ ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352092, код ЄДРПОУ 24115937 на користь Міського комунального підприємства "Теплотехнік", м.Цюрупинськ, вул.Радянська, 74-а, р/рахунок 2600010626 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 32012902, код ЄДРПОУ 32012902 - 1435 (одну тисячу чотириста тридцять п'ять) грн. 40 коп. основного боргу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.06.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України