Ухвала

від 05.06.2009 по справі 56/283-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

56/283-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

04 червня 2009 року                                                              Справа №56/283-08

Колегія суддів у складі:

Головуючий  суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

При секретарі Сємєровій М.С.

За участю представників сторін :

Позивача –Волков О.Ю. (дов. б/н від 01.11.2008 року);

Відповідача –не з'явився

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.699Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого  2009 року у справі №56/283-08

за позовом Приватного підприємства "Теплий стан", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м. Київ,

     2) Приватного підприємства "Аквастрой", м. Харків,

про стягнення 74638,70 грн.,

встановила:

Позивач, ПП “Теплий стан”,           звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою  до 1. ТОВ “Квіза-Трейд” та 2. ПП “Аквастрой”, в якому просив стягнути з ТОВ «Квіза-Трейд»та ПП «Теплий стан»73124,12 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання з боку першого відповідача умов договору оренди  нежитлових приміщень № 01/06/1 від 02.06.2005р., 168,29 грн. –3% річних, 1346,20 грн. пені.

       23 січня 2009 року позивач надав до господарського суду Харківської області заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята господарським судом Харківської області до провадження,  просив суд стягнути з відповідачів 321415,13 грн. основного боргу, 1057,78 грн. –3% річних, 5044,42 грн. інфляційних витрат та 8462,28 грн. пені, всього 335979,61 грн.

          У судовому засіданні 09 лютого 2009 року представники озивача звернулися із заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що перший відповідач частково погасив заборгованість. Просили стягнути з відповідачів на користь позивача 248291,01 грн. основного боргу, 1257,12 грн. –3% річних, 5044,42 грн. інфляційних витрат та 10057,02 грн. пені, всього 264649,58 грн.  

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2009 року (повний текст рішення підписаний 13.12.2009 року) у справі № 56/283-08 (суддя Кухар Н.М.)  прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Квіза-Трейд”на користь ПП “Теплий стан” 248291,01 грн. основного боргу, 1257,13 грн. –3 % річних, 5044,42 грн. інфляційних витрат та 10057,06 грн. пені, 2646,50 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           В частині стягнення з приватного підприємства “Аквастрой” заборгованості згідно Договору поруки від 10.11.2008 року у позові відмовлено.

Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 09.02.2009 року у справі № 560/283-08 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить  рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині стягнення пені та прийняти нове рішення. Підставами скасування рішення перший відповідач вважає порушення норм процесуального права; неправильне застосовання норми матеріального права та неповне з'ясування обставини справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, що призвело до прийняття неправильного рішення.

У судове засідання 04 червня 2009 року представник першого відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого  2009 року у справі №56/283-08, в якій перший відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні від 04 червня 2009 року представник позивача проти заяви першого відповідача про відмову від апеляційної скарги  не заперечував.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

          Приймаючи до уваги те, що заява першого відповідача  про відмову від апеляційної скарги подана до прийняття постанови апеляційним господарським судом, дії сторін не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги  та припинення провадження за апеляційною скаргою першого відповідача.          

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову першого відповідача від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою першого відповідача припинити.

         Головуючий суддя                                             Токар М.В.  

                                Суддя                                            Івакіна В.О.

                               Суддя                                            Ільїн О.В.