Ухвала

від 03.04.2014 по справі 913/356/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2014 року Дело № 913/356/14

Производство № 29/913/356/14

По иску Торгового частного унитарного предприятия «САГРАТ», г. Минск Республика Беларусь

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН», г. Луганск

о взыскании 6 119,96 долларов США

распоряжением председателя хозяйственного суда Луганской области Иноземцевой Л.В. от 03.04.2014 в связи со сложностью дела № 913/356/14 для его рассмотрения назначена судебная коллегия в составе судий: Якушенко Р.Е. - председательствующий в коллегии, Секирский А.В., Фонова Е.С. - судьи,

в соответствии с пунктом 3.8 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» в случае изменения состава суда (в том числе из единоличного на коллегиальный, даже если в состав коллегии входит судья, который раньше единолично рассматривал данное дело), разбирательство дела начинается заново, а следовательно, сначала начинается и ход срока решения спора.

Председательствующий судья Якушенко Р.Е., судьи - Фонова Е.С., Секирский А.В.

секретарь судебного заседания Колпакова А.О.

в присутствии представителей сторон:

от истца - полномочный представитель в судебное заседание не прибыл;

от ответчика - Сизов В.В. , директор, согласно выписки с единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, паспорт серии НОМЕР_1, выданный Ленинским РО в г.Луганске УГМСУ в Луганской области.

В соответствии со статьями 4 4 , 81 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к началу рассмотрения дела не заявлялись требования о фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства.

В соответствии со статьей 3 ХПК Украины язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР», в соответствии с последней нормой производство по делам с участием сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых принимает участие сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СНГ - на русском языке.

С учетом изложенного судопроизводство по данному делу осуществляется на русском языке.

Суть спора: 31.01.2014 (дата штемпеля на почтовом конверте) Торговое частное унитарное предприятие «САГРАТ» (далее - истец по иску) обратилось в хозяйственный суд Луганской области с иском от 31.01.2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ответчик по делу) 6 119,96 долларов США, из которых:

- 5 574,10 долларов США - предоплата по договору купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013;

- 545,86 долларов США - пеня за просрочку поставки товара за период с 26.10.2013 по 31.01.2014 (пункт 5.5 договора).

В пункте 10.1 договора купли - продажи № 02.09/13 от 02.09.2013 стороны оговорили, что все споры, вытекающие из условий настоящего договора, решаются на основании действующего законодательства Украины.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дела в спорах, что возникают при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а также дела о признании недействительными актов рассматриваются хозяйственным судом по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 10.3 договора все споры, связанные с настоящим договором, решаются путем переговоров между представителями сторон, если спор невозможно решить путем переговоров, он решается в хозяйственном суде Луганской области Украины.

Истец, ссылаясь на условия договора купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013, обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, связанные с поставкой товара в течение 45 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет продавца в размере 60 % стоимости партии товара, которая была осуществлена истцом по платежному поручению № 000345 от 11.09.2013 в размере 5 574,10 долларов США. Ответчик поставку товара в установлений договором строк не произвел, в связи с чем истец обращался к ответчику о возврате предоплаты, но денежные средства, перечисленные в виде предоплаты, не были возвращены истцу.

Истец вместе с иском подал ходатайство от 31.01.2014 о рассмотрении дела без его представителя, которое судом удовлетворяется.

В канцелярию суда поступило ходатайство истца от 20.02.2014 о предоставлении истребованных судом доказательств, в котором он также уведомил суд, что по состоянию на 20.02.2014 долг ответчиком не погашен и товар в адрес истца не поставлен.

Общество с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ООО «СК КЛЕН»), ответчик по делу, подал отзыв, в котором подтвердил, что он нарушил обязательства по поставке пиломатериалов согласно договора № 02.09/13 от 02.09.2013, в связи с событиями, которые происходят сейчас в Украине. В настоящее время предпринимаются меры для отгрузки товара.

В судебном заседании ответчик истребованные судом доказательства не предоставил, но устно пояснил, что он предпринимает все меры к отправке товара истцу в соответствии с условиями договора купли - продажи № 02.09/13 от 02.09.2013, в связи с чем ответчик просит отложить рассмотрение дела на другую дату.

Суд обращает внимание сторон, что в связи с изменением состава суда в соответствии с пунктом 3.8 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 рассмотрение дела начинается заново.

Частью 4 статьи 22 ХПК Украины предусмотрено право истца до начала рассмотрения хозяйственным судом дела по сути изменить предмет или основания иска путем подачи письменного заявления.

Учитывая отсутствие представителя истца в судебном заседании суд не приступил к рассмотрению дела по сути.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 77, 86, 123, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела № 913/356/14 отложить на 28.04.2014 на 14 час. 30 мин.

2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области (Украина, г. Луганск, площадь Героев Великой Отечественной войны, 3-А) в комнате № 325.

3. Истцу предоставить суду:

- определиться с предметом иска и письменно изложить нормативное обоснование заявленных требований в соответствии с нормами Гражданского кодекса Украины и Хозяйственным кодексом Украины;

- письменные возражения на отзыв ответчика;

- доказательства поставки пиломатериалов в соответствии с договором купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013, если такое имело место;

- в случае перечисления ответчику заявленной суммы иска предоставить соответствующие доказательства в заверенных копиях - в материалы дела.

4. Ответчику предоставить суду:

- письменный отзыв на исковое заявление по сути спора, документальное и нормативное подтверждение изложенных в отзыве доводов;

- доказательства направления копии отзыва истцу;

- доказательства отгрузки товара истцу (оригиналы - для осмотра в судебном заседании, в заверенных копиях - в материалы дела);

- при несогласии с суммой иска предоставить обоснованный контррасчет;

- в случае возврата предоплаты предоставить оригиналы платежных документов, заверенные копии в материалы дела;

- справку торгово-промышленной палаты Украины в соответствии с пунктом 6 договора купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013;

- обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание .

Суд предупреждает ответчика, что за невыполнение обязательств, возложенных хозяйственным судом на него этим определением, согласно пункта 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд имеет право с него взыскать штраф в доход Государственного бюджета Украины в размере до 1700 гривен.

Председательствующий судья Р.Е. Якушенко

Судья Е.С. Фонова

Судья А.В. Секирский