Рішення

від 28.04.2014 по справі 913/356/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РЕШЕНИЕ

28 квітня 2014 року 28 апреля 2014 года Дело № 913/356/14

Производство № 29/913/356/14

По иску Торгового частного унитарного предприятия «САГРАТ», г. Минск Республика Беларусь

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН», г. Луганск

о взыскании 6 119,96 долларов США

распоряжением председателя хозяйственного суда Луганской области Иноземцевой Л.В. от 03.04.2014 в связи со сложностью дела № 913/356/14 для его рассмотрения назначена судебная коллегия в составе судий: Якушенко Р.Е. - председательствующий в коллегии, Секирский А.В., Фонова Е.С. - судьи,

в соответствии с пунктом 3.8 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» в случае изменения состава суда (в том числе из единоличного на коллегиальный, даже если в состав коллегии входит судья, который раньше единолично рассматривал данное дело), разбирательство дела начинается заново, а следовательно, сначала начинается и ход срока решения спора.

Председательствующий судья Якушенко Р.Е., судьи - Секирский А.В., Фонова Е.С.

секретарь судебного заседания Рубан И.Е.

в присутствии представителей сторон:

от истца - полномочный представитель в судебное заседание не прибыл;

от ответчика - от ответчика - Сизов В.В. , директор, согласно выписки с единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, паспорт серии НОМЕР_1, выданный Ленинским РО в г.Луганске УГМСУ в Луганской области.

В соответствии со статьями 4 4 , 81 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к началу рассмотрения дела не заявлялись требования о фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства.

В соответствии со статьей 3 ХПК Украины язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР», в соответствии с последней нормой производство по делам с участием сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых принимает участие сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СНГ - на русском языке.

С учетом изложенного судопроизводство по данному делу осуществляется на русском языке.

Суть спора: 31.01.2014 (дата штемпеля на почтовом конверте) Торговое частное унитарное предприятие «САГРАТ» (далее - истец по иску) обратилось в хозяйственный суд Луганской области с иском от 31.01.2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ответчик по делу) 6 119,96 долларов США, из которых:

- 5 574,10 долларов США - предоплата по договору купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013;

- 545,86 долларов США - пеня за просрочку поставки товара за период с 26.10.2013 по 31.01.2014 (пункт 5.5 договора).

В пункте 10.1 договора купли - продажи № 02.09/13 от 02.09.2013 стороны оговорили, что все споры, вытекающие из условий настоящего договора, решаются на основании действующего законодательства Украины.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дела в спорах, что возникают при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а также дела о признании недействительными актов рассматриваются хозяйственным судом по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 10.3 договора все споры, связанные с настоящим договором, решаются путем переговоров между представителями сторон, если спор невозможно решить путем переговоров, он решается в хозяйственном суде Луганской области Украины.

Истец, ссылаясь на условия договора купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013, обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, связанные с поставкой товара в течение 45 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет продавца в размере 60 % стоимости партии товара.

Истец вместе с иском подал ходатайство от 31.01.2014 о рассмотрении дела без его представителя, которое судом удовлетворяется.

В канцелярию суда поступило ходатайство истца от 20.02.2014 о предоставлении истребованных судом доказательств, в котором он также уведомил суд, что по состоянию на 20.02.2014 долг ответчиком не погашен и товар в адрес истца не поставлен.

Общество с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ООО «СК КЛЕН») ответчик по делу, подал отзыв, в котором подтвердил, что он нарушил обязательства по поставке пиломатериалов согласно договора № 02.09/13 от 02.09.2013, в связи с событиями, которые происходят сейчас в Украине. В настоящее время предпринимаются меры для отгрузки товара.

При установлении фактических обстоятельств, изучением поданных сторонами доказательств, выслушав доводы представителя ответчика, суд

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2013 между истцом по делу, Торговым частным унитарным предприятием «САГРАТ», и ответчиком по делу, Обществом с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН», заключен договор № 02.09/13 купли - продажи пиломатериалов из буковых пород, в соответствии с пунктом 1.3 которого ответчик по делу, как Продавец обязался передать в собственность пиломатериалы из бука (в дальнейшем Товар) согласно спецификации (в дальнейшем Спецификация, приложение № 1 к договору) и утвержденных сторонами требований к пиломатериалам (являющимися приложением № 2 к договору) данного договора, являющаяся его неотъемлемой частью, а Покупатель, истец по делу, обязался принять товар и оплатить его согласно условиям договора (л.д.6-13).

Общее количество товара который Продавец предполагает передать Покупателю составляет 15 000 куб.м (пункт 1.4 договора).

Товар передается партиями согласно заявок Покупателя и в соответствии со Спецификацией на протяжении действии договора (пункт 1.4.1 договора).

Согласно пункта 1.5 договора объем поставляемого товара и сроки его изготовления согласовываться сторонами в Спецификации к настоящему договору.

Сторонни по договору в пунктах 2.1-2.4 определили, что цена устанавливается в долларах США и указывается в Спецификации. Общая стоимость договора приблизительно составляет от 5 400 000 долларов США. Стоимость 1-го кубического метра товара на момент подписания договора составляет 360 долларов США.

В пункте 2.5.1 договора сторонни установили, что оплата товара производится в долларах США безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца за каждую партию товара в следующем порядке:

- 60 % стоимости партии товара в виде предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета;

- оставшиеся 40 % от полной стоимости партии товара в течение трех банковских дней с момента приемки товара Покупателем.

В соответствии с определенными в разделе 3 договора строками и условиями передачи товара, все отношения, которые возникают по поводу передачи товара по срокам, оговариваются дополнительно сторонами и согласовываются сторонами в заявке на отгрузку товара, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункта 3.2 договора Продавец, ответчик по делу, обеспечивает товар следующими сопроводительными документами: товарно-транспортными документами (CMR); счет - фактура на каждую партию; сертификат качества; сертификат страны происхождения товара; фитосанитарный сертификат.

Передача товара по настоящему договору должна быть произведена в соответствии со сроками, согласованными между сторонами. Графики поставки будут предоставлены Продавцом на согласование Покупателю в Приложении № 3 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора).

В пункте 6.1 договора стороны определили, что сторона освобождается от определенной настоящим договором и действующим в Украине законодательством ответственности за полное или частичное нарушение договора, если она докажет, что такое нарушение произошло вследствие действия форс - мажорных обстоятельств, при условии, что их наступление было удостоверено в определенном этим договором порядке. Надлежащим доказательством факта наличия и срока действия форс - мажорных обстоятельств является справка Торгово-промышленной палаты страны, на территории которой произошли форс - мажорные обстоятельства.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 02.08.2016 (пункт 8.1 договора).

02.09.2013 стороны по договору подписали Спецификацию № 1 Приложение № 1 к данному договору, в которой определены ассортимент, сумма, условия и строки, реквизиты поставки партии товара (л.д.15).

Согласно пункта 1 Спецификации № 1 Продавец отгружает Покупателю товар - доска буковая, в количестве 15 000 м 3 по цене в долларах США за 1 м 3 без НДС 360, стоимость в долларах США без НДС 5 400 000.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 1, Отгрузка товара осуществляется на условиях , Ивано - Франковская область, Украина (Инкотермс, 2010).

Адрес отгрузки товара Продавец сообщает дополнительно за 14 календарных дней до предполагаемой даты отгрузки партии товара (пункт 3 Спецификации № 1).

В пункте 4 Спецификации № 1 стороны установили, что срок поставки в течении 45 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет Продавца в размере 60 % стоимости партии товара.

Стороны по договору составили и подписали Приложение № 3 к договору №02.09/13 от 02.09.2013 График поставки товара, в котором согласовали поставку партии товара - доска буковая, в количестве 25 м 3 по цене в долларах США за 1 м 3 без НДС 360, срок поставки: ежемесячно, в срок не превышающий 50 календарных дней с момента предоплаты (л.д.17).

В пункте 10.1 договора купли - продажи № 02.09/13 от 02.09.2013 стороны оговорили, что все споры, вытекающие из условий настоящего договора, решаются на основании действующего законодательства Украины.

Согласно пункту 10.3 договора все споры, связанные с настоящим договором, решаются путем переговоров между представителями сторон, если спор невозможно решить путем переговоров, он решается в хозяйственном суде Луганской области Украины.

Договор № 02.09/13 купли - продажи пиломатериалов из буковых пород от 02.09.2013 принят сторонами к исполнению.

Ответчиком выставлен истцу счет № 000001 от 09.09.2013 на оплату товара на общую сумму 9 290,16 долларов США без НДС (л.д.18).

11.09.2013 на основании этого счета истец осуществил предоплату 60 % от стоимости товара в сумме 5 574,10 долларов США без НДС, в соответствии с пунктом 2.5.1 договора и Спецификации № 1 к нему, по платежному поручению № 345 от 11.09.2013 (л.д.19).

Ответчик нарушил строки изготовления и поставки досок буковых согласно пункта 4 Спецификации № 1 к договору № 02.09/13 купли - продажи пиломатериалов из буковых пород от 02.09.2013.

Так, письмом от 06.11.2013 № 1 (л.д.22) ответчик уведомил истца, что отгрузка товара своевременно не может быть произведена по причине затопления помещения, в котором находилось сырье, предназначенное для изготовления пиломатериалов, а также обязался отгрузить товар не позднее 29.10.2013.

Однако письмом от 28.10.2013 № 2 (л.д.23) ответчик сообщил, что отгрузка товара не может быть произведена до 08.12.2013 в связи с массовыми народными волнениями в Украине и строк отгрузки товара будет перенесен до 20.12.2013.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 29.11.2013 исх.№69/1, в которой требовал исполнение обязательства по отгрузке товара в срок до 03.12.2013, в случае не выполнения, просил вернуть денежные средства в сумме 5 574,10 долларов США (л.д.24,25).

Уведомлением от 11.12.2013 исх.№71 (л.д. 26,27) истец требовал возвратить предоплату в сумме 5 574,10 долларов США без НДС и оплатить пеню, штрафные санкции (л.д.26).

Ответчик требования истца оставил без ответа, на момент предъявления иска заявленная выше сумма не была возвращена истцу, что и стало причиной возникновения данного спора и обращения истца с иском в хозяйственный суд Луганской области о взыскании 5 574,10 долларов США.

На основании пункта 5.5 договора истец насчитал и предъявил ко взысканию пеню в сумме 545,86 долларов США.

Обосновывая нарушение своих обязательств по договору ответчик сослался на события происходящие в Украине, однако доказательств действия форс - мажорных обстоятельств суду не предоставил.

Во время рассмотрения дела неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела для принятия мер к поставке пиломатериалов из буковых пород истцу.

Истец уведомил суд о том, что ответчик так и не поставил ему пиломатериалы из бука.

Оценив все обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами по иску возникли из договора № 02.09/13 купли - продажи пиломатериалов из буковых пород от 02.09.2013, которые регулируются положениями главы 54 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) о купле - продажи, глав 19, 20 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) общими положениями о хозяйственных обязательствах и хозяйственных договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ХК Украины хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного либо управленческо - хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управомоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны исполнения ее обязанностей.

Статьей 655 ГК Украины предусмотрено, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с правилами статей 4 3 , 33, 34 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса.

На основании статьи 43 ХПК Украины, хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Материалами дела доказано, что истец во исполнение обязательств по договору № 02.09/13 купли - продажи пиломатериалов из буковых пород от 02.09.2013, на основании счета № 000001 от 09.09.2013 ответчика по делу (л.д.18) осуществил предоплату в сумме 5 574,10 долларов США без НДС по платежному поручению № 345 от 11.09.2013 (л.д.19).

Ответчик не выполнил обязательства по поставке досок буковых согласно пункта 4 Спецификации № 1 к договору № 02.09/13 купли - продажи пиломатериалов из буковых пород от 02.09.2013.

Истец воспользовался своим правом отказавшись от поставки товара и направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2013 исх.№69/1, в котором требовал исполнить обязательства по договору в срок до 03.12.2013, в случае не исполнения в указанный срок вернуть предоплату в сумме 5 574,10 долларов США (л.д.24,25).

Ответчик по делу требования истца оставил без ответа, в нарушение условий договора поставку оплаченного товара не осуществил и денежные средства в сумме 5 574,10 долларов США без НДС истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статьи 693 ГК Украины, если договором установлена обязанность покупателя частично или полностью оплатить товар до его поставки продавцом (предоплата), покупатель должен осуществить оплату в срок установленный, договором купли-продажи, а если такой срок не установлен договором, - в срок, определенный в соответствии со статьей 530 этого Кодекса.

Если продавец, который получил сумму предоплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать передачи оплаченного товара или возвращения суммы предоплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании предоплаты в сумме 5 574,10 долларов США соответствуют действующему законодательству, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом на основании пункта 5.5 договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара в сумме 545,86 долларов США без НДС за период с 26.10.2013 по 31.01.2014.

Статьей 611 ГК Украины установлено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки.

Пунктом 5.5 договора определено, что за нарушение сроков передачи товара Продавец уплачивает пеню в размере 0,1 % от цены не принятого товара за каждый день прострочки.

Согласно пункту 4 Спецификации № 1 к договору купли - продажи № 02.09/13 от 02.09.2013 ответчик обязался поставить товар в течение 45 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет Продавца в размере 60 % стоимости партии товара.

Как указано выше истец осуществил предоплату в сумме 5 574,10 долларов США без НДС по платежному поручению № 345 от 11.09.2013 (л.д.19), значит ответчик должен был осуществить поставку товара в срок до 26.10.2013.

Учитывая, что истец с 03.12.2013 утратил интерес к поставке ответчиком товара, о чем он сообщил последнему в претензии № 69/1 от 29.11.2013, суд пришел к заключению, что период просрочки поставки товара следует считать с 26.10.2013 по 03.12.2013 - 39 дней.

Истец этот факт не учел, поэтому не правильно определил период прострочки, соответственно и сумму пени.

Суд произвел расчет пени, сумма которой за указанный период составляет 217,39 долларов США и подлежит ко взысканию с ответчика.

Во взыскании оставшейся заявленной истцом части пени в сумме 328,47 долларов США следует отказать.

В связи с изложенным выше иск подлежит удовлетворению частично в сумме 5 791,49 долларов США.

В соответствии со статьями 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы истца по оплате судебного сбора возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в суме 216,31 долларов США.

Руководствуясь статями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН», кв. Димитрова, д.33, кв.11, г. Луганск, 91000, код 34450093 в пользу Торгового частного унитарного предприятия «САГРАТ», ул. Старовиленская, д.131, ком.314, г. Минск, Республика Беларусь, 220123, код 190050229, предоплату по договору купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013 в размере 5 574,10 долларов США, пеню за прострочку поставки товара за период с 26.10.2013 по 03.12.2013 в размере 217,39 долларов США, расходы связанные с оплатой судебного сбора в размере 216,31 долларов США, видать приказ истцу после вступления решения в законную силу.

3. Во взыскании заявленной истцом пени в сумме 328,47 долларов США отказать.

В соответствии со статей 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в судебном заседании оглашается только вступительная и резолютивная части решения суда.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его подписания.

Дата подписи решения - 05.05.2014.

Председательствующий судья Р.Е. Якушенко

Судья А.В. Секирский

Судья Е.С. Фонова