Рішення

від 28.05.2009 по справі 14/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.05.2009                                                                Справа №  14/74-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон (Позивач-1), та Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (Позивач-2),   

до: Центральної районної аптеки № 65 філія ОКФП "Херсоноблфармація", м. Херсон,   

про стягнення 8 689 грн. 96 коп.,

за участю представників

позивача-1: на засідання суду не прибув,

позивача-2: Тальмайєр А.М.,ю/к, дор. № 3904-15 від 12.12.08 р.,

відповідача: Повстяна Н.М., завідуюча,

прокуратури: Мяло Н.В., прокурор відділу, посвідчення № 1 від 09.01.07 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 8689 грн. 96 коп., з них: заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.02.09 р. - 8137 грн. 56 коп., 3% річних - 17 грн. 80 коп., пеня - 213 грн. 64 коп., інфляційні - 122 грн. 06 коп., 7% штрафу - 198 грн. 90 коп.,  відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 12.10.2006 року № 833.

Представник позивача-1, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з перерахунком суми позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За клопотанням сторін даний спір вирішується у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії від 12.10.2006 року № 833 (надалі за текстом –Договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу  теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов  пунктів 6.6. та 6.8. Договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його на протязі 5 банківських днів після одержання.

Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, станом на 01.02.09 р. за відповідачем утворився основний борг у розмірі 6130грн.60коп. за спожиту і не оплачену теплову енергію, що підтверджується актом виконаних робіт за грудень 2008 року, рахунком.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів –штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття  3 Закону,  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 213,64грн. та 198,90грн. однак, під час розрахунку пені позивачем не дотримано вимог закону щодо застосування подвійної облікової ставки НБУ, у зв'язку з чим, розмір пені визначено за другим розрахунком позивача і становить 44грн.84коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до другого розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 42,62грн. та 5,60грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 6130грн.60коп. основного боргу, 42грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5грн.60коп. з урахуванням 3% річних, 44грн.84коп. пені, 198грн.90коп. штрафу. В іншій частині позов в інтересах позивача-2 задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що між позивачем-1 та відповідачем відсутні господарські правовідносини, та у відповідача відсутні господарські зобов'язання перед позивачем-1, позовні вимоги в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позову в інтересах позивача-1 відмовити.

2.           Позов в інтересах позивача-2 задовольнити частково.

3.          Стягнути з Центральної районної аптеки № 65 філія ОКФП "Херсоноблфармація" (ідентифікаційний код - 34285651, адреса - 73011, місто Херсон, вул. Комкова, 75, р\рахунок –2600710926 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093):

а)          на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код –31653320, адреса –73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479) 6130грн.60коп. основного боргу, 42грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5грн.60коп. з урахуванням 3% річних, 44грн.84коп. пені, 198грн.90коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 64грн.33коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 87грн.21коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          В задоволенні іншої частини позовних вимог в інтересах позивача-2 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

            процесуального кодексу України                                                            "03" червня 2009 р.