Ухвала від 04.04.2014 по справі 1-253/2012

Справа № 1-253/2012 Провадження № 1-в/591/81/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, середня освіта, одруженого, працюючого ТОВ «Престиж Лайн», мешкає : АДРЕСА_1 , засуджений Деснянським районним судом м. Києва 19 березня 2012 року за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2012 р. вирок Деснянського районного суду м.Києва від 19 березня 2012 року щодо ОСОБА_3 змінено, пом`якшено йому покарання за ч.2 ст.286 КК України, виключивши з призначеного покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. В решті вирок залишено без змін,-

про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засуджений за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, сварок та скандалів в сім`ї не вчиняє, з сусідами не конфліктує, тому начальник Сумського міського відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, так як до канцелярії суду від прокурора, засудженого та представника Сумського міського відділу КВІ надійшли письмові заяви справу розглядати без їх участі, представник Сумського міського відділу КВІ написав в заяві, що підтримує подання, а прокурор та засуджений написали в заяві, що проти подання не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити від покарання ОСОБА_3 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1