Ухвала

від 03.04.2014 по справі 812/1024/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1024/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Авакова А. Ю. (довіреність № б\н від 03.04.2014),

від відповідача: не з'явились,

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Успенський кар'єр" до Лутугінської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держемагенства у Лутугінському районі Луганської області про скасування розпорядження від 11.06.2004 року № 388, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області завіреної належним чином копії розпорядження Голови Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області від 11 червня 2004 року № 388 "Про передачу у власність земельних ділянок 3-м громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель державного запасу Волнухінської сільської ради", завірених належним чином копій документів, на підставі яких було прийняте вказане розпорядження, до 03 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у своєму листі від 27.03.2014 року № 1/0749-14 зазначив, що документи, на підставі яких було прийняте оскаржуване розпорядження Голови Лутугинської районної державної адміністрації від 11 червня 2004 року № 388, а саме проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передаються у власність 3-м громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель державного запасу Волнухінської сільської ради, Лутугинською районною державною адміністрацією Луганської області суду не можуть бути надані, оскільки згідно листа Відділу Держземагенства у Лутугінському районі Луганської області № 01-05/662 від 27.03.2014 року, такий проект відсутній (а.с.46, 48).

В матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було винесено розпорядження голови Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області від 11.06.2004 № 388 "Про передачу у власність земельних ділянок 3-м громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель державного запасу Волнухинської сільської ради", які необхідні суду для повного та всебічного з'ясування обставин у справі та вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи - Відділу Держземагенства у Лутугинському районі Луганської області завіреного належним чином Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передаються у власність гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства із земель державного запасу Волнухинської сільської ради Лутугинського району Луганської області та інших документів, на підставі яких гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 передано у власність земельні ділянки, площею по 2,0 га кожному, із земель державного запасу Волнухинської сільської ради.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у третьої особи - Відділу Держземагенства у Лутугинському районі Луганської області завіреного належним чином Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передаються у власність гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства із земель державного запасу Волнухинської сільської ради Лутугинського району Луганської області та інших документів, на підставі яких гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 передано у власність земельні ділянки, площею по 2,0 га кожному, із земель державного запасу Волнухинської сільської ради.

Запропонувати третій особі - Відділу Держземагенства у Лутугинському районі Луганської області - в строк до 09 квітня 2014 року надати суду оригінали вказаних документів та засвідчені належним чином копії вищезазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін