Ухвала

від 31.03.2014 по справі 812/9478/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2014 р. справа №812/9478/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/9478/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 17801,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/9478/13-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» залишено без руху та встановлено термін до 24 січня 2014 року для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 січня 2014 року апелянту було надіслано 09 січня 2014 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт, разом з копією ухвали про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» без руху з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

В матеріалах справи відсутні інша адреса , засоби телефонного зв'язку та електронної пошти.

До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/9478/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіль» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 17801,81 грн. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць