Постанова

від 25.05.2009 по справі 8/178-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/178-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2009                                                                                                            Справа№  8/178-08

        Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Тищик І.В, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: Храпач О.О, довіреність №б/н  від 22.04.09,  представник;

представник позивача у судове  засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. у справі №8/178-08;

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 568 грн. 26 коп,

                                                         ВСТАНОВИВ:

         18.07.2008р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” з позовом про стягнення  збитків у сумі 41 568, 26 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі –продажу від 23.03.2001р, укладеного між сторонами, у власність відповідача було передано незавершене будівництво: міжцехові теплові мережі Попаснянського вагоноремонтного заводу (з обладнанням) протяжністю 1 537 погонних метрів, в тому числі 80 штук Т-образних залізобетонних опор. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №18/210-06 вказаний договір купівлі –продажу був розірваний та відповідача зобов'язано повернути об'єкт незавершеного будівництва в державну власність. При виконанні вказаного рішення було встановлено, що 44 штуки Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів вартістю 41 568, 26 грн. відсутні. (а. с. 3 - 5)

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області збитки у сумі 41568, 26 грн. і судові витрати. Це рішення мотивовано тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №18/210-06 договір купівлі –продажу об'єкту незавершеного будівництва, заключений сторонами, було розірвано, а відповідача зобов'язано повернути об'єкт у державну власність. Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 31.05.2007р. було встановлено наявність Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів у кількості 80 штук, ринкова вартість яких 47 677, 68 грн.  16.05.2008р. державним виконавцем було встановлено наявність Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів у кількості 36 штук, ринкова вартість яких складає 21 454, 96 грн. За розрахунком позивача розмір збитків складає 41 568, 26 грн. (а. с. 66 –68)

         Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2009р. за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” порушено провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову. Посилання  зроблені на слідуючі доводи:

·          згідно Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей розмір збитків визначається за їх балансовою вартістю;

·          в договорі купівлі –продажу №279 від 23.03.2001р. та акту приймання -  передачі Т - образні залізобетонні опори не значаться.

(а. с. 79 –81)

         В листі №10-01-02446 від 22.04.2009р. начальник регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області просив справу заслухати в відсутності представника позивача.

         Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовльнити, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2001р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Чижи” був заключений договір №279 купівлі –продажу об'єкта незавершеного будівництва: міжцехових теплових мереж Попаснянського вагоноремонтного заводу (з обладнанням) протяжністю 1 537 погонних метрів, який знаходиться за адресою: Луганська область м. Попасна.

(а. с. 10 –11)

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №18/210-06 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №279 від 23.03.2001р, укладений між сторонами, було розірвано, товариство було зобов'язано повернути об'єкт незавершеного будівництва і міжцехові теплові мережі Попаснянського вагоноремонтного заводу протяжністю 1 537 погонних метрів, які знаходяться за адресою: Луганська область м. Попасна. (а. с. 6 )

         Правові наслідки розірвання договору передбачені статтею 653 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

         Рішення вступило в законну силу 20.07.2006р. З цього часу всі права і обов'язки відповідача відносно спірного майна припинилися, з цього часу також закінчилося фактичне користування відповідачем спірним майном. У даному разі ніщо не заважало позивачеві вступити у володіння та розпорядження спірним майном. По суті  рішення суду по передачі майна було виконано товариством добровільно.

          31.05.-25.10.2007р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області із залученням спеціалістів товариства з обмеженою відповідальністю агентства по нерухомості “Дисконт” провело незалежну оцінку об'єкта незавершеного будівництва: міжцехових теплових мереж Попаснянського вагоноремонтного заводу, що також підтверджує те, що незавершене будівництво уже знаходилось у володінні та розпорядженні регіонального відділення.

         Згідно вказаного висновку, оцінка майна проводилась з ціллю повернення об'єкта в державну власність, перевіркою експертів було встановлено, що на території незавершеного будівництва заводу знаходилось 80 Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів і 95 штук залізобетонних опор висотою 0, 05 м, тобто всі опори знаходились на території об'єкта.

         Пропажа 44 Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів була виявлена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції  16.05.2008р. (а. с. 9)

Пункт 6 Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі –продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001р. №32, визначає, що інвентаризація об'єкта приватизації, який повертається у державну власність, проводиться інвентаризаційною комісією станом на день прийняття судом, госопдарським судом відповідного рішення.

Згідно з пунктом 8 цього Порядку, з метою виявлення збитків, що могли бути завдані об'єкту приватизації під час володіння ним покупцем, результати інвентаризації та оцінки об'єкта приватизації, отримані згідно з пунктом 6 і 7 цього Порядку, звіряються з відповідними результатами, отриманими на день відчуження цього об'єкта державним органом приватизації.

Як встановлено судовою колегією, на день прийняття рішення судом 20.07.2006р. і навідь через рік 27.12.2007р. спірне майно знаходилось на об'єкті незавершеного будівництва, а, отже, ніяких збитків відповідачем за період його володіння об'єктом приватизації завдано не було.

Враховуючи викладене, рішення у справі підлягає скасуванню, а в позові слід відмовити з наведених вище підстав.

         Керуючись статтями 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

         Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” задовольнити.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. у справі №8/178-08 скасувати.

         В позові відмовити.

         Стягнути з регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 207, 84 грн.

         Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

         Накази від 24.11.2008р. вважати такими, що не підлягають виконанню.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

      Головуючий                                                                      Л.В. Чоха

      Судді:                                                                           І.В. Тищик

                                                                                                    Л.О. Чимбар

               Постанова складена і підписана 29.05.2009р.