Рішення

від 03.06.2009 по справі 20/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/61

03.06.09

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Медіа Солюшнс»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамаркет Груп»

про                    стягнення 442 420,61грн.                              

                                                                                                                            Суддя    Палій В.В.

                                                                                                                   Секретар Молочна Н.С.

Представники :

від позивача                 Клюца С.О.- предст. (дов. від 25.03.2009р.), Бишевець І.Б.- предст. (дов.

                              від 25.03.2009р.)

від відповідача    Пустовіт В.В.- предст. (дов. від 12.05.2009р.), Кодинець А.О.- предст.

                              (дов. від 12.05.2009р.)        

                                       ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 442 420,61грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №28/0508 про надання послуг з проведення рекламної кампанії  від 28.05.2008р.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/61 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.04.2009р.

У судове засідання, призначене на 21.04.2009р., представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 21.04.2009р. представник позивача надав суду  письмові пояснення щодо виставлених відповідачу рахунків із розпискою кур'єра про вручення рахунків відповідачу у грудні 2008р. Крім того, представник позивача надав суду письмові пояснення щодо надання послуг у відповідності до умов, які визначені додатком №15 до договору.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 21.04.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 13.05.2009р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що  за підписаними сторонами додатками №15 та №16 до договору заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня. За підписаним сторонами додатком №17 до договору сума заборгованості відповідача складає 110 000,00грн., а не 442 420,61грн., як зазначає позивач.

У судовому засіданні 13.05.2009р. судом оголошено перерву до 26.05.2009р., для надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

У судовому засіданні 26.05.2009р. представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, а саме, у зв'язку з  тим, що відповідач не погоджується з фактом надання йому послуг за проведення рекламної кампанії з 01.10.2008р. по 31.10.2008р., позивач просить суд стягнути з відповідача 110 000,00грн. за послуги з проведення рекламної кампанії за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. на підставі договору №28/0508 про надання послуг з проведення рекламної кампанії  від 28.05.2008р.

Змінені позовні вимоги приймаються судом до розгляду.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.06.2009р для надання можливості відповідачу добровільно сплатити суму заборгованості. Клопотання обґрунтовано тим, що у гарантійному листі, який надійшов від відповідача, відповідач гарантував до 31.05.2009р. сплатити заборгованість за жовтень.

Представник відповідача в усних поясненнях зазначив, що зазначений гарантійний лист не стосується предмету даного спору, оскільки у межах даного спору позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з проведення рекламної кампанії за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р.

У зв'язку з наведеними запереченнями відповідача, суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача.

У судовому засіданні 26.05.2009р. судом оголошено перерву до 03.06.2009р., з метою виготовлення повного тексту рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд, -      

                                                                   ВСТАНОВИВ:          

28.05.2008р. між сторонами укладено договір №28\05-8 про надання послуг з проведення рекламної кампанії, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги з розміщення реклами замовника (відповідач) на спеціальних конструкціях у відповідності з затвердженою сторонами адресною програмою в період рекламної кампанії, а замовник зобов'язався прийняти послуги та оплатити їх.

Відповідно до п. 4.3 договору замовник здійснює 100% попередню оплату послуг виконавця за кожний період рекламної кампанії у відповідності до виставленого рахунку-фактури виконавця до 10-го числа наступного місяця.

28.11.2008р. сторонами підписано Доповнення №15 до договору, відповідно до якого виконавець резервує  відібрані замовником робочі поверхні для розміщення на них рекламних сюжетів «Тойота»у відповідності до приведеної у додатку №15 адресною програмою, місцезнаходження та періодами експонування.

Період рекламної кампанії складає з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. Вартість рекламної кампанії складає 4075,39грн. з ПДВ та ПзР.

Відповідно до п. 3 Додатку №15 оплата рекламної кампанії здійснюється замовником на підставі рахунків-фактур у порядку, передбаченому п. 4.3 договору.

05.12.2008р.  позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-00358 на суму 4075,39грн. У рахунку встановлений строк його оплати –до 15.12.2008р.

31.12.2008р. сторонами підписано Акт №СФ-0000416 здачі-приймання робіт (надання послуг), відповідно до якого загальна вартість робіт складає 4075,39грн.

Вартість наданих послуг відповідачем оплачена 03.03.2009р., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків від 24.04.2009р.

28.11.2008р. сторонами підписано Доповнення №16 до договору, відповідно до якого  виконавець резервує  відібрані замовником робочі поверхні для розміщення на них рекламних сюжетів «Лексус»у відповідності до приведеної у додатку №16 адресною програмою, місцезнаходження та періодами експонування.

Період рекламної кампанії складає з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. Вартість рекламної кампанії складає 10 101,75грн. з ПДВ та ПзР.

Відповідно до п. 3 Додатку №16 оплата рекламної кампанії здійснюється замовником на підставі рахунків-фактур у порядку, передбаченому п. 4.3 договору.

05.12.2008р.  позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-00359 на суму 10 101,75грн. У рахунку встановлений строк його оплати –до 15.12.2008р.

31.12.2008р. сторонами підписано Акт №СФ-0000414 здачі-приймання робіт (надання послуг), відповідно до якого загальна вартість робіт складає 10 101,75грн.

Вартість наданих послуг відповідачем оплачена 17.04.2009р., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків від 24.04.2009р.

          28.11.2008р. сторонами підписано Доповнення №17 до договору,  відповідно до якого виконавець резервує  відібрані замовником робочі поверхні для розміщення на них рекламних сюжетів «Баядера»у відповідності до приведеної у додатку №17 адресною програмою, місцезнаходження та періодами експонування.

Період рекламної кампанії складає з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. Вартість рекламної кампанії  складає 115 885,86грн. з ПДВ та ПзР.

Відповідно до п. 3 Додатку №17 оплата рекламної кампанії здійснюється замовником на підставі рахунків-фактур у порядку, передбаченому п. 4.3 договору.

05.12.2008р.  позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-00357 на суму 115 885,86грн. У рахунку встановлений строк його оплати –до 15.12.2008р. (доказом направлення рахунків відповідачу є опис вкладення у цінний лист з повідомленням із відтиском штампу поштового відділення від 23.03.2009р.)

31.12.2008р. сторонами підписано Акт №СФ-0000415 здачі-приймання робіт (надання послуг), відповідно до якого загальна вартість робіт складає 115 885,86грн.

Проте, 07.05.2009р. відповідач вартість наданих послуг оплатив частково у розмірі 5885,86грн., що не заперечується відповідачем.

          У з урахування вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 110 000,00грн. заборгованості (з урахуванням змінених позовних вимог).

          Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 110 000,00грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

До позовної заяви позивачем також додано Доповнення №15 до договору від 31.10.2008р. на суму 316 433,00грн. з ПДВ та ПнР. Проте, Проте, жодна із сторін не надала суду для огляду підписане відповідачем Доповнення №15 від 31.10.2008р. до Договору №28/0508 від 28.05.2008р.

Відповідно, з урахуванням змінених позовних вимог та з урахуванням того, що факт підписання зазначеного доповнення до договору зі сторони відповідача позивачем не доведено, суд досліджує  умов Доповнення №15 від 31.10.2008р. у межах розгляду даного спору та не оцінює  його виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що відповідач не заперечив проти змінених позовних вимог, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача відповідно до суми задоволених позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,   суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:          

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамаркет Груп»(м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 33597510)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Медіа Солюшнс» (м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 33785162) 110 000,00грн. –основного боргу, 1100,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

            Суддя                                                                                                                      В.В. Палій