Ухвала
від 15.11.2013 по справі 640/3477/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3477/13-ц

н/п 2/640/1533/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТРК "ОНІКС" про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року по зазначеній цивільній справі було винесено рішення.

05.11.2013 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, який просить внести виправлення в резолютивній частині рішення, а саме:.

Стягнути з ТОВ "ТРК "ОНІКС" на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором позики № 1/04/11 від "04" квітня 2011 року у розмірі 129 999 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 5235,57 грн., а разом 135234 гривень 57 копійок.

вказати

Стягнути з ТОВ "ТРК "ОНІКС" на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором позики № 1/04/11 від "04" квітня 2011 року у розмірі 129 999 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 5224,89 грн ., а разом 135223 гривень 89 копійок.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТРК "ОНІКС" про стягнення боргу за договором позики

Вказавши в резолютивній частині рішення № 640/3477/13-ц, н/п 2/640/1533/13:

Стягнути з ТОВ "ТРК "ОНІКС" на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором позики № 1/04/11 від "04" квітня 2011 року у розмірі 129 999 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 5224,89 грн ., а разом 135223 гривень 89 копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Нев'ядомський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.11.2013
Оприлюднено07.04.2014
Номер документу38041263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/3477/13-ц

Ухвала від 03.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 03.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Рішення від 09.07.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Рішення від 09.07.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні