Ухвала

від 02.04.2014 по справі 905/4921/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.2014р. Справа № 905/4921/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, с.Калініно, м.Макіївка, Донецька область,

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ", м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, с.Калініно, м.Макіївка, Донецька область (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк (далі - Відповідач 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк (далі - Відповідач 2), про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.06.13р., зафіксовані протоколом №15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" від 17.06.13р.

12.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 с. Калініно, м. Макіївка, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк про визнання дійсними рішень загальних зборів учасників.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.12.13р. у зв'язку з перебуванням судді Харакоза К.С. у відпустці справу №905/4921/13 передано на розгляд судді Гриник М.М.

Ухвалою суду від 12.12.13р. поновлено провадження у справі №905/4921/13 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с.Калініно, м.Макіївка, Донецька область, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ", м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників; розгляд справи призначений на 26.12.13р.

Ухвалою суду від 16.12.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк до Фізичної особи ОСОБА_1 с. Калініно, м.Макіївка, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк про визнання дійсними рішень загальних зборів учасників, повернути заявнику.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.2013 року справу №905/4921/13 було передано на розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з його виходом з відпустки.

18.12.2013р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" на ухвалу суду від 16.12.2013р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.13р. зупинено провадження у справі №905/4921/13 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.14р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. - без змін.

26.03.2014р. справу №905/4921/13 було повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/4921/13 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с.Калініно, м.Макіївка, Донецька область, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ", м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 111.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "КРАНКОМПЛЕКТ" м.Донецьк;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" м.Донецьк;

- докази наявності у позивача корпоративних прав Відповідача 2;

- докази сплати позивачем в повному обсязі частини у статутному капіталі Відповідача 2;

- докази існування загрози ускладнення або неможливості виконання рішення господарського суду у разі невжиття заходів забезпечення позову;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази наявності у позивача корпоративних прав Відповідача 2;

- докази сплати відповідачем 1 в повному обсязі частини у статутному капіталі Відповідача 2;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для приєднання до матеріалів справи: Статуту на 17.06.13р., Статуту на поточний час; рішення учасників Відповідача 2 від 17.06.13р.;

- відомості щодо формування статутного капіталу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз