Ухвала

від 02.04.2014 по справі 916/332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" квітня 2014 р. Справа № 916/332/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ВАЛЕНТИНА";

про стягнення 4736,91 грн.;

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом Селянського (фермерського) господарства "ВАЛЕНТИНА" про стягнення 4736,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 лютого 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/332/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Селянського (фермерського) господарства "ВАЛЕНТИНА" про стягнення 4736,91 грн.

28 березня 2014 р. до господарського суду надійшли додаткові обґрунтування позовних вимог (вх. ГСОО №7847/14), в яких позивач зазначає, що заборгованість СФГ „Валентина" згідно наказу господарського суду Одеської області по справі № 26/144-09-3437 від 26.10.2009р., в тому числі й згідно договору № 59/05/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 31.05.2007р. погашена 26.02.2014р., що підтверджується банківською випискою від 26.02.2014р.

Таким чином, позивач зазначає, що відповідач оплатив заборгованість у повному обсязі тільки 26.02.2014р.

Розглянувши матеріали справи, подані обгрунтування, господарський суд вважає, що у даному випадку можливо припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив суму боргу, тобто виконав зобов'язання, які були підставою для подачі позову.

Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначається проте, що:

5.1. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість сплачена після подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до суду, судові витрати покладаються на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Припинити провадження у справі № 916/332/14.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ВАЛЕНТИНА" (68521, Одеська область, Тарутинський район, село Слобідка, код ЄДРПОУ 22513088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код ЄДРПОУ 38039872) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Никифорчук М.І.