Рішення

від 28.05.2009 по справі 17/168/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/168/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" травня 2009 р.                                                 Справа №  17/168/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Тананайко Л.А., довіреність № 778 від 23.04.2009 року;

від відповідача  –не з'явились;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/168/09

За позовом закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100,

До приватного підприємства «Аптека - К», Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Красіна, 6,                                                  

про: стягнення заборгованості за договором купівлі –продажу № 360х/01-08 від             09.04.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Альба Україна»(надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Аптека - К»(надалі -відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі –продажу № 360х/01-08 від 09.04.2008 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Закритим акціонерним товариством «Альба Україна» в особі Голови правління Коржикова О.П., діючого на підставі Статуту,   укладено Договір   купівлі-продажу № 360х/01-08  від 09.04.2008 року на поставку лікарських  засобів та виробів медичного  призначення  з відповідачем - Пприватним підприємством «Аптека-К», в особі     директора Корабути М.О., що діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов договру позивачем з 09.10.2008 року по 23.12.2008 року були передані у власність товари та документи, що до них відносяться.

В порушення ст. 526 Цивільним кодексом України,  ст.  193 Господарського кодексу України та п. 5.2. Договору №  360х/01-08  від 09.04.2008 року, відповідач не сплатив за товар, який отримав відповідно до наступних видаткових накладних: №   5033248   від   23.12.2008 року, № 5033249   від   23.12.2008 року, №   4714886   від   16.10.2008 року, №   4714887 від 16.10.2008 року, № 4681126 від 09.10.2008 року. Заборгованість за товар згідно вищевказаних видаткових накладних становить 7 216 грн. 97 коп.

Відповідно до порядку виконання зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар, конкретні умови оплати якого встановлюються у видатковій накладній на поставку товарної партії. Згідно видаткових накладних, відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар за видатковими накладними № 4714886 від 16.10.2008 року, № 4714887 від 16.10.2008 року, № 4681126 від 09.10.2008 року - протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару; за видатковою накладною № 5033249 від 23.12.2008 року - протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару, за видатковою накладною № 5033248 від 23.12.2008 року - протягом 5  календарних днів з моменту отримання товару, але сплата за товар в зазначені строки здійснена не була.

Таким чином, на момент зверненя до суду сума основної забогованості віповідача перед позивачем становить  7 216 грн. 97 коп.

Крім того, на підставі п. 7.2. Договору № 360х/01 -08 від 09.04.2008 року відповідачу нараховано пеню у розмірі 509 грн. 10 коп. та на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України  - 3% річних у розмірі 63 грн. 64 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду відзив у якому позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості визнав у повному обсязі та клопотав у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства не застосовувати до нього штрафні санкції.

Крім того, відповідач разом із відзивом надав докази часткового погашення суми основої заборгованості у розмірі 500 грн. (копія платіжного доручення № 45 від 25.05.2009 року).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем надано докази часткового погашення заборгованості, то станом на 28.05.2009 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6 716 грн. 10 коп.

Таким чином, в частині стягнення суми позовних вимог у розмірі 500 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст.  80 Господарського кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Що стосується клопотання відповідача щодо не застосування до нього штрафних санкцій, то суд вважає його необгрутованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до 2 ст. 49 Господарського процесального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покластим на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          В частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 500 грн. провадження у справі - припинити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Аптека - К», Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Красіна, 6 (код ЄДРПОУ 24792135) заборгованість у розмірі 6 716 грн. 10 коп., пеню у розмірі 509 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 63 грн. 64 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 (код 22946976).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль