Ухвала

від 03.04.2014 по справі 653/859/14-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/859/14-ц

Провадження № 2/653/397/14

УХВАЛА

03.04.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшеничної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фенікс - Херсон» про стягнення недоплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фенікс - Херсон» про стягнення недоплаченої заробітної плати.

03.04.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду по підсудності, якій він пояснив, що 12.03.2014 року Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонській області відкрито провадження по справі №653/859/14-ц за позовом гр. ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фенікс - Херсон» про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Вважає, що справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонській області.

ОСОБА_1 працював охоронцем в ПП «Фенікс - Херсон» в період з 13.08.2011 року по 02.07.2012 рік. 02 червня 2012 року трудові відносини з ОСОБА_1 були припинені.

29 листопада 2012 року Рішенням Генічеського районного суду за яким з ПП «Фенікс - Херсон» стягнуто заробітну плату у розмірі 24317 грн. 96 коп., після відрахування податків та інших обов'язкових платежів: Рішення набрало законної сили 04.11.2013 року.

Відповідно до ст. 233 Кодексу Законів про працю, працівнику вставлено тримісячний строк для звернення до суду для поновлення порушених прав, з дня коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права. На теперішній час строк звернення до суду по трудовим спорам у ОСОБА_1 вийшов. Відповідно до п.2 ст.72 ЦПК України Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Допомога по безробіттю є видом виплат державного соціального страхування. Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»: загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі - страхування на випадок безробіття) - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття, надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

Відповідно до ст.2 цього Закону: Страхування на випадок безробіття здійснюється за принципами: надання державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав; Спори про розмір, повноту нарахувань та порядок обчислювань державних соціальних, загальнообов'язкових страхових виплат відносяться до компетенції Адміністративного суду України. Відкривши провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЧП «Фенікс - Херсон» «про стягнення заробітної плати» судом порушено вимоги ст.11 ЦПК, а саме: Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вимагає стягнути с з Приватного підприємства «Фенікс - Херсон» 19053 гривні - розмір недоотриманої допомоги по безробіттю з вини Відповідача в якості вчиненої матеріальної шкоди. Спори про стягнення матеріальної шкоди відносяться до цивільно-правових відносин.

Тому просить, направити позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фенікс-Херсон» (ЄДРПОУ 33172660) по підсудності до Суворовського районного суду м. Херсон, за місцем реєстрації та знаходження Відповідача - юридичної особи.

Позивач ОСОБА_1 із заявою не погодився, просить суд відмовити представнику відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача предметом позову є упущена вигода( як пояснив позивач) недоплаченої суму по безробіттю на підставі того, що довідка про заробітну плату, яка надана підпиємством містила неправдиві відомості, які спростовані рішенням суду вподальшому. Таким чином такі вимоги не стосуються трудових відносин та на підставі ст..110,114 ЦПК України не можуть розглядатись Генічеським районним судом Херсонської області за вибором позивача, або виключної підсудності.

Відповідно до п.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд виключно за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 110 ЦПК, п.2 ст.109 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за довіреністю Велігурського Є.М. про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду по підсудності - задовольнити .

Направити позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фенікс-Херсон» (ЄДРПОУ 33172660) по підсудності до Суворовського районного суду м. Херсон, за місцем реєстрації та знаходження Відповідача - юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. Крапівіна