Ухвала

від 01.04.2014 по справі 218/3043/13-ц

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 218/3043/13-ц

№ провадження 2-р/218/1/14

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Амвросіївка Донецької області заяву начальника Відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Карпенко В.Г. про роз'яснення рішення Амвросіївського районного суду від 16 грудня 2013 року у справі №218/3043/13-ц за позовом прокурора Амвросіївського району Донецької області, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міськелектромережа» «Про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, та відшкодування моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року Прокурор Амвросіївського району, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ПП «Міськелектромережа» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 17.10.2011 року до 22.10.2013 року позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював водієм. Звільнений на підставі наказу №17-к від 22.10.2013 року згідно з п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України. При звільненні позивачу не була виплачена заборгованість із заробітної плати у розмірі 4839,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки, а також відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,0 грн. (а.с.1-4, 8-11).

Рішенням Амвросіївського районного суду від 16.12.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З відповідача на користь позивача ОСОБА_2 стягнуті заборгованість із заробітної плати в розмірі 4839,25 грн., середній заробіток за час затримки в розмірі 2377,5 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,0 грн., загалом - 9216,75 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 229,4 грн. (а.с.28-29, 31).

18.03.2014 року до суду надійшла заява начальника ВДВС Амвросіївського РУЮ Карпенко В.Г. про роз'яснення вищезазначеного рішення суду від 16.12.2013 року в тієї частині, чи входить чи не входить в суму заборгованості із заробітної плати в розмірі 4839,25 грн. сума зі сплати позивачу ОСОБА_2 лікарняних у розмірі 1114,28 грн.. Звернення до суду мотивує тим, що з 14.01.2014 року в провадженні ВДВС перебуває виконавчий документ №218/3043/13-ц про стягнення з ПП «Міськелектромережа» на користь ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 9583,23 грн.. Відповідно до заяви стягувача від 15.01.2014 року, йому частково сплачена заборгованість у розмірі 3725,0 грн., залишок боргу складає 5858,23 грн.

Заявник також зазначає, що в процесі проведення виконавчих дій було встановлено, що за заявками стягувача від 03.09.2013 року та від 09.10.2013 року боржником були сплачені лікарняні 21.11.2013 року у розмірі 901,55 грн., та 09.12.2013 року у розмірі 212,73 грн., що загалом складає 1114,28 грн.. Тому заявник просить надати роз'яснення з приводу того, чи входить вказана сума зі сплати лікарняних ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості згідно з виконавчим листом №218/3043/13-ц, виданим Амвросіївським районним судом 14.01.2014 року.

Представник заявника в судове засідання не явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріали справи №218/3043/13-ц за позовом прокурора Амвросіївського району Донецької області, що діяв в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міськелектромережа» «Про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, та відшкодування моральної шкоди», судом встановлено наступне.

Так, у позовній заяві прокурора, а також у доданих до неї документах, в тому числі і у довідці про заборгованість із заробітної плати, зазначена лише загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем із заробітної плати у розмірі 4839,25 грн. без її розшифровки, тобто, без визначення конкретних її складових, а саме: заборгованості з оплати у нічний час, в надурочний час, у святкові чи вихідні дні або зі сплати за лікарняними листами (а.с.1-4, 8-11, 12).

В судовому засіданні сторони також не вказували на те, входить чи не входить до загальної суми заборгованості у розмірі 4839,25 грн. сума зі сплати за лікарняними листами у розмірі 1114,28 грн..

Разом із тим, з матеріалів справи слідує, що у процесі розгляду справи представником відповідача була надана суду довідка за вих.№22 від 05.11.2013 року, згідно з якою за період з квітня по жовтень 2013 року включно відповідач повинен був сплатити позивачу 7839,25 грн., в тому числі за лікарняними листами у серпні в розмірі 901,55 грн. (до виплати всього 1704,68 грн.), та у жовтні в розмірі 212,73 грн. (до виплати всього 1697,50 грн.), що загалом складає 1114,25 грн..

Позивачу було виплачено відповідачем за серпень 2013 року 2000,0 грн. та за жовтень 2013 року - 1000,0 грн., що загалом складає 3000,0 грн.. Внаслідок цього залишилася заборгованість у сумі 4839,25 грн. (7839,25 грн. - 3000,0 грн. = 4839,25 грн.), яка і була заявлена прокурором у позові (а.с.13).

Як зазначалося вище - за заявками стягувача від 03.09.2013 року та від 09.10.2013 року боржником були сплачені лікарняні 21.11.2013 року у розмірі 901,55 грн., та 09.12.2013 року у розмірі 212,73 грн., що загалом складає 1114,28 грн.. Тобто, зазначена сума була сплачена відповідачем вже після звернення прокурор до суду.

Таким чином, з вище переліченому слідує, що сума зі сплати за лікарняними листами у розмірі 1114,28 грн. входить в загальну суму заборгованості із заробітної плати в сумі 4839,25 грн., стягнутої з відповідача на користь позивача за рішенням суду від 16.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як слідує зі змісту заяви начальника ВДВС, рішення суду від 16.12.2013 року ще не виконано.

Тому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику те, що сума зі сплати за лікарняними листами у розмірі 1114,28 грн. входить в загальну суму заборгованості із заробітної плати в розмірі 4839,25 грн., стягнутої з відповідача на користь позивача за рішенням суду від 16.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 221, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Карпенко В.Г. про роз'яснення рішення Амвросіївського районного суду від 16 грудня 2013 року у справі №218/3043/13-ц за позовом прокурора Амвросіївського району Донецької області, що діяв в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міськелектромережа» «Про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, та відшкодування моральної шкоди» - задовольнити.

Роз'яснити начальнику Відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Карпенко В.Г. те, що сума зі сплати за лікарняними листами у розмірі 1114,28 грн. входить в загальну суму заборгованості із заробітної плати в сумі 4839,25 грн., стягнутої з відповідача в особі Приватного підприємства «Міськелектромережа» на користь позивача ОСОБА_2 за рішенням суду від 16.12.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Федченко

: