Рішення

від 05.06.2009 по справі 10/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.09р.

Справа № 10/83-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-ХХ1" ( м. Харків) 

до  Приватного підприємства "САТЬЯ" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )  

про стягнення 2062,96 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача:не з"явився

Від Відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 2 062 грн. 96 коп. заборгованості по договору поставки № 05-02/2  від 05.02.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 1 788 грн. 90 коп. та 274 грн. 06 коп. суми пені нарахованої згідно п.5.2 договору, за період з 01.07.2008 р. по 18.02.2009  р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення.

        Підстави з якими Позивач  пов'язує свої позовні вимоги – Відповідач в порушення  п. 3.2 Договору № 05-02/2 від 05.02.2008 р., не здійснив у повному обсязі розрахунки з Позивачем за поставлені товари  - в строк не більш 21 календарних днів із дня постачання.

Представник Відповідача тричі в судове засідання на виклик суду не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення ( ф. 119 ) № 10954 від 22.04.2009 р.

         Клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

  Від Позивача  надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника .

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

         Заслухавши пояснення представника Позивача ( у попередньому судовому засіданні ), дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

          На виконання договору № 05-02/2 від 05.02.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-ХХ1" ( Продавець ) та Приватним  підприємством "САТЬЯ"  ( Покупець ), згідно видаткової накладної № 199 від 05.02.2008 р. Продавець здійснив поставку Покупцю калькуляторів та годинників, на загальну суму  2 673 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата кожної партії товару, що постачається, проводиться на умовах  відстрочення оплати. Кожна поставлена партія товару підлягає повній оплаті Покупцем в строк не більш 21 календарних днів з дня постачання цієї партії товару Покупцеві. При цьому днем постачання вважається дата накладної, на підставі якої Покупцеві буде поставлена відповідна партія товарів, або дата фактичного прийому Покупцем товару по накладній Постачальника.

За твердженням Позивача,  Відповідач прийняв у Позивача товар по накладній № 199 від 05.02.2008 року на суму 2 673 грн. 90 коп. Частину боргу, в розмірі 885 грн., Покупець сплатив. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлени й товар складає 1 788 грн. 90 коп.  основного боргу.

На звернення Позивача про сплату заборгованості, Відповідач  заборгованість не погасив.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно   ставляться.

Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

        Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

       Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

        Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

        Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки  може  бути  грошова  сума. Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

         Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строку оплати продукції Покупець  сплачує Продавцю  пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.

         Згідно зі ст. 1  Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.

        У відповідності зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем за порушення строку оплати продукції, на підставі п. 5.2 Договору нарахована Відповідачеві пеня, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 274 грн. 06 коп., за період з 01.07.2008 року по 18.02.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для  задоволення  позовних вимог Позивача .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ

          Позов задовольнити.

Стягнути  з Приватного підприємства "САТЬЯ" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-ХХ1" ( м. Харків)  - 1788 грн.90 коп. основного боргу,  274 грн. 06 коп. пені,   витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

   ( Дата підписання рішення, оформленого відповідно  до вимог ст. 84ГПК України - 05.06.2009 року )