Рішення

від 02.06.2009 по справі 35/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 35/196-09

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі          Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального

                     підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",    

                     м. Дніпропетровськ

до                  Приватного підприємства "Рафаель",    м. Дніпропетровськ

про               стягнення 2 292,73 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від прокурора  - Твардієвич Т. В., старший пом.прокурора, посв.№147 від 05.10.2005р.

від позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.05. по 28.05.2009р.    

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію –2 141,83 грн, пеню –150,90 грн, посилаючись  на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №080800 від 15.10.2002р.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

      Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, повідомив суд, що борг до цього часу не сплачено.

     Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив.

        Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 28.05.2009р. місцезнаходження відповідача –  м. Дніпро-петровськ, вул. Стартова, 9,  за яким і була направлена ухвала суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

       Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до  ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України.

   За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

  Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

     Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) та Приватним підприємством "Рафаель" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №080800 від 15.10.2002р. на постачання теплової енергії строком дії до 15.10.2005р. та який відповідно до п. 11.4 вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

      Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з листопада по грудень 2008р. включно надав послуг на суму 2 141,83 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, схемою подачі тепла, актом про теплопостачання.

      За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов'язаний направити його відповідачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

      Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість  становить 2 141,83 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

      Згідно  п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки, яка за період прострочення з 15.12.2008р. по 15.04.2009р. становить 150,90 грн.

      Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

      Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Приватного підприємства "Рафаель" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 9, код ЗКПО 24611702 (р/р 26007108662001 КБ Приватбанк, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" –49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг –2 141,83 грн (дві тисячі сто сорок одна грн 83 коп), пеню –150,90 грн (сто п'ятдесят грн 90 коп).

     Стягнути з Приватного підприємства "Рафаель"–49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 9, код ЗКПО 24611702 (р/р 26007108662001 КБ Приватбанк, МФО 305299) в доход державного бюджету  державне мито –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50  грн (триста дванадцять грн 50 коп).                          

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.    

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 01 червня 2009 р.