Рішення

від 19.05.2009 по справі 18/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09                                                                                 Справа № 18/95

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом від?критого акціонерного товари?ства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до приватного підприємства «Дельта Зв'язок», м. Луганськ

про стягнення 16087,53 грн.

за участю представників:

від позивача:                        Топко В.Д. за дов. від 22.07.2008;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 16087,53 грн. по оплаті вартості послуг зв'язку, які надані відповідачу за трьома договорами: від 03.04.2007 № 14249/сл, від 01.07.2007 № 14249к/к та від 17.01.2008 № 14249т/н.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про взаємо з'єднання телекомунікаційної мережі від 03.04.2007 № 14249/сл, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав в користування відповідачу свою місцеву телефонну мережу, а також послуги міжміського та міжнародного зв'язку.

Відповідач зобов'язався до 20 числа місяця, що настає за звітним, вносити плату за надані послуги згідно тарифам вказаним у додатку № 3 до договору.

Згідно договору про надання в користування каналів кабельної каналізації від 01.07.2007 № 14249к/к, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав в користування відповідачу канали кабельної каналізації.

Відповідач зобов'язався до 20 числа місяця наступного за поточним, вносити плату за користування каналами кабельної каналізації.

Згідно договору від 17.01.2008 № 14249т/н позивач здійснював для відповідача технічний нагляд по будівництву, реконструкції чи капітальному ремонту кабельних і каналізаційних споруд зв'язку.

Відповідач зобов'язався до 20 числа місяця наступного за звітним, вносити плату за надані послуги.

          Відповідач вартість наданих послуг в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв'язку з чим, у відповідача за період: лютий 2008 р. –лютий 2009 р. виник борг в сумі 16087,53 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами станом на 01.11.2008, який підписано повноваженими представниками сторін і скріплено печатками підприємств, та матеріалами справи.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 16087,53 грн., підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 160,88 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Дельта Зв'язок», м. Луганськ, вул. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 30464427, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 16087,53 грн., витрати на державне мито в сумі 160,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

19 травня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 травня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко