Рішення

від 02.06.2009 по справі 8/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 р.   Справа № 8/47   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Максимів Наталії Богданівні

за позовом: ТзОВ "ДМТ-Захід",  Тарнавського, 13/5, м. Львів,79017

до відповідача: ПП "Фітофарм",  вул. Чорновола, 134 А/8, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 5396,08 грн.

За участі представників:

Від позивача: Пилипчук І.І. - представник (довіреність б/н від 05.02.09);

Від відповідача: представник не з'явився.

встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості в сумі 5396,08грн., зокрема 4858,88 грн. основного боргу, 537,20 грн. пені.

Ухвалою суду від 16.04.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні. Ухвалою від 14.04.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату за поставлені позивачем медикаменти, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПП "Фітофарм" в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, відзив на позов не подав хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 28.08.08  між ТзОВ "ДМТ-Захід" та ПП "Фітофарм" укладено договір №301-Фр, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товари медичного призначення, а останній прийняти та оплатити отриманий товар у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 3.3 договору сторони за взаємною згодою визначають для кожної партії товару найбільш зручні та вигідні умови оплати, що впливають на ціну товару. Умови оплати товару повинні бути вказані в замовленні покупця та накладній продавця.

На виконання умов вказаного договору ТзОВ "ДМТ-Захід" поставило відповідачу на підставі наявних в матеріалах справи накладних товар на загальну суму 13228,78 грн. Отримані медикаменти відповідач оплатив частково, в сумі 1399,00 грн. Внаслідок неоплати відповідачем поставленої продукції, частина товару була повернута позивачу на підставі накладних на повернення №34934, №34937, №34939, №34941, №34942 від 10.02.09 на загальну суму 6970,90 грн. Станом на 15.04.09 заборгованість ПП "Фітофарм" становила 4858,88 грн.

В матеріалах справи відсутні докази погашення в повному обсязі заборгованості за поставлені медикаменти. Судом також встановлено факт порушення строку оплати товару вказаного в накладних.

Відповідно до п. 5.2  у разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми оплати за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Суд вважає позовні вимоги ТзОВ "ДМТ-Захід" обґрунтованими.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості, тому 4858,88 боргу підлягає стягненню з ПП "Фітофарм".

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені в сумі 537,20 грн. Розрахунок пені відповідає та матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Фітофарм",  вул. Чорновола, 134 А/8, м. Івано-Франківськ,76000, ідентифікаційний номер №31789982 на користь ТзОВ "ДМТ-Захід", вул. Тарнавського, 13/5, м. Львів, 79017,р/р26006053808601 ЗГРУ "Приватбанк", МФО 325321, ЄДРПОУ 34857625 - 4858,88 грн. основного боргу , 537,20 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                            рішення підписане 09.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"