Ухвала
від 26.05.2010 по справі 8/47-814
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" травня 2010 р.Справа № 8/47-814 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, проспект Ст. Бандери, 20/13, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея ЛТД", вул. Руська, 10, м. Тернопіль

про: спонукання укласти договір оренди частини приміщення для забезпечення переходу до "17" листопада 2010 року.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 - представника, довіреність від 03.05.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_3 - директора, паспорт серії МС № 704777, виданий Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області від 17.06.1996 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея ЛТД" про спонукання укласти договір оренди частини приміщення для забезпечення переходу до "17" листопада 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами укладеного договору купівлі -продажу приміщення від 23.11.2009 р. позивач зобов'язався забезпечувати перехід до приміщення 4-2 будівлі за адресою: вул. Князя Острозького, 7 до 17.11.2010 р., що належить відповідачу, шляхом укладення з ним відповідного договору оренди. Стверджує, що не укладання вищезазначеного договору оренди частини приміщення для забезпечення переходу до 17.11.2010 р. може призвести до матеріальної відповідальності позивача за невиконання (неналежне виконання) умов договору купівлі -продажу приміщення від 23.11.2009 р. та бути підставою для розірвання даного договору, що порушить конституційне право позивача на володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Таким чином, позивач просить суд спонукати відповідача укласти договір оренди частини приміщення 4-2 будівлі за адресою: вул. Князя Острозького, 7 для забезпечення переходу до "17" листопада 2010 року.

В підтвердження викладеного додав: договір купівлі -продажу приміщення від 23.11.2009 р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2009 р., договір купівлі -продажу приміщення від 14.10.2003 р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.01.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:10 год. 26.05.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 26.05.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2010 р. прибув, документально обґрунтований відзив на позов суду не надав, проте позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Стверджує, що у провадженні інших судів знаходяться справи про визнання недійсним рішення сесії виконавчого комітету Тернопільської міської ради та про визнання недійсним спірного договору купівлі -продажу. Окрім того, зазначив, що приміщенням, на яке позивач вимагає укласти договір оренди, він користується згідно договору оренди. Разом з тим, доказів на підтвердження зазначеного не представив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16:20 год. 14.06.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду

Позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви;

- письмові спростування доводів відповідача, наведених у судовому засіданні 26.05.2010р.

Відповідача:

- документально обґрунтований відзив на позов, з врахуванням зазначених у судовому засіданні заперечень на позов;

- процесуальні документи, прийняті за результатами розгляду справ іншими судами;

- договір оренди на користування частиною приміщення по вул. Князя Острозького, 7 у м. Тернополі, що забезпечує перехід до належного відповідачу торгового залу та кладової.

3. Явку представників сторін в судове засідання 14.06.2010 р. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.05.2010
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46760927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/47-814

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Постанова від 29.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Рішення від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні