Рішення

від 01.06.2009 по справі 19/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/113-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" червня 2009 р.                                                                          Справа № 19/113-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради,                    м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр кінології та фелінології «Каніс-Кет»,  м. Біла Церква

про стягнення 10598,87 грн.                                                                                                       

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від прокуратури –не з'явився;

від позивача –Смірнова І. В. (дов. № 12-1-27/139 від 27.01.2009 року);

від відповідача – не з'явився.  

          обставини справи:

Прокурор міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр кінології та фелінології «Каніс-Кет»(далі-відповідач) про стягнення  10598,87 грн.

          Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23 квітня 2009 року та призначено справу до розгляду на 21 травня    2009 року.

          За наслідками судового засідання яке відбулось 21 травня 2009 року розгляд справи було відкладено до 1 червня 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від            21 травня  2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем умов договору оренди № 324 нежитлового приміщення укладеного між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр кінології та фелінології «Каніс-Кет»25 вересня        2006 року та додаткової угоди № 1 від 23 січня 2007 року до договору.  А саме відповідач не оплатив в повному обсязі та своєчасно орендну плату в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 16 липня 2008 року по 15 січня 2009 року в розмірі 9389,50 грн.  Додатково за прострочення виконання зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1209,37 грн. за період 16 липня 2008 року по 15 січня 2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 23 квітня 2009 року та від 21 травня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

           1 червня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради (за договором-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр кінології та фелінології «Каніс-Кет»(за договором-орендар) 25 вересня 2006 року було укладено договір оренди      № 324 нежитлового приміщення (далі-договір оренди). За  умов договору орендодавець передає в оренду, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 32,50 кв. м., яке розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква. вул. Гоголя, 5. Вартість об'єкту оренди складає 65623,00 грн. (п. 1 договору). Розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна»та становить     662,14 грн. за перший місяць оренди та перераховується орендарем, орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця. За який вона вноситься (п. 3.1 договору). Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційний встановлений індекс інфляції за поточний місяць (п. 3.2 договору). Розмір орендної плати змінюється у разі зміни Методики, цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавчими актами України та рішеннями міської ради (п. 3.3 договору). За несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості (п. 8.2 договору).  Договір діє з 1 серпня 2006 року по 30 червня 2007 року     (п. 10.1 договору).

Позивач передав, а відповідач прийняв в оренду об'єкт оренди за актом прийому-передачі від 1 серпня 2006 року копія якого наявна в матеріалах справи.

23 січня 2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору за умов якої, відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 21 серпня 2006 року № 75 «Про Методику розрахунку та порядок використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Біла Церква»внесено зміни до договору оренди, а саме орендна плата за перший місяць за об'єкт оренди складає 1030,14 грн. та перераховується орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вноситься. Додаткова угода є невідємною частиною договору та набирає чинності після підписання її сторонами. Додаткова угода діє з 1 листопада 2006 року по 30 червня 2007 року включно.

Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість по орендній платі за період з 16 липня 2008 року по 15 січня    2009 року в розмірі 9389,50 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1209,37 грн. за період 16 липня 2008 року по 15 січня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 18 та ч. 3 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, встановлено, що орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату своєчасно та в повному обсязі. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 9389,50 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1209,37 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр кінології та фелінології «Каніс-Кет»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя, 5, код 05507761) на користь  Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1/23, код 23570409) – 9389 (дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі та 1209 (одна тисяча двісті дев'ять) грн. 37 коп. пені.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр кінології та фелінології «Каніс-Кет»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя, 5, код 05507761) в доход державного бюджету України - судові витрати: 105 (сто п'ять) грн. 98 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано

03.06.2009 р.