Рішення
від 03.06.2009 по справі 33/109
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.09 р. Справа № 33/109

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання А.О.Лисенко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк

про стягнення суми боргу у розмірі 1918грн., інфляційної складової у розмірі 269грн.19коп., 3% річних у розмірі 47грн.54коп., пені у розмірі 48грн.22коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гармаш Л.П. за дов. від 01.04.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1918грн., інфляційної складової у розмірі 269грн.19коп., 3% річних у розмірі 47грн.54коп., пені у розмірі 215грн.20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р.; рахунки №140 від 14.02.2008р., №231 від 14.03.2008р., №326 від 14.04.2008р., №421 від 07.05.2008р., №520 від 09.06.2008р., №616 від 09.07.2008р., №710 від 07.08.2008р.; норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Як зазначає позивач, між Акціонерним товариством закритого типу “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк був укладений договір оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., відповідно до якого відповідачу надано в тимчасове платне користування на умовах оперативної оренди нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а.

Пунктом 4.1 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., зміненого додатковою угодою від 10.04.2008р., визначено, що розмір місячної орендної плати за 1м2 орендованої площі встановлюється за домовленістю сторін і становить на дату підписання додаткової угоди 51грн., крім того ПДВ (20%) – 10грн.20коп., разом з ПДВ 61грн.20коп. Загальна вартість оренди 5м2 на дату підписання договору без урахування ПДВ становить 255грн., крім того ПДВ (20%) – 51грн., разом з ПДВ 306грн.

Разом з тим, відповідно до п. 4.4 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., зміненого додатковою угодою від 10.04.2008р., сплата орендної плати за договором оренди проводиться на підставі наданого рахунку (який орендар повинен отримати у розрахунковому відділі орендодавця та протягом 10 календарних днів з дати отримання такого рахунку шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних сум на банківський рахунок орендодавця).

За твердженням позивача, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної сплати орендної плати, виникла сума заборгованості у розмірі 1918грн., яка й заявлена до стягнення.

Разом з тим, за порушення відповідачем строків оплати, позивачем на підставі пункту 10.3 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р. нараховано суму пені у розмірі 215грн.20коп.

Крім цього, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено до стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 269грн.19коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 47грн.54коп.

У судовому засіданні 03.06.2009р. представник позивача надав заяву №196 від 02.06.2009р., згідно якої зменшив розмір суми пені та просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1918грн., інфляційної складової у розмірі 269грн.19коп., 3% річних у розмірі 47грн.54коп., пені у розмірі 48грн.22коп.

За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи зазначене, суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає спір з урахуванням цієї заяви.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 21.04.2009р., 05.05.2009р., 20.05.2009р. та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові – 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а. При цьому, згідно листа Головного управління статистки у Донецькій області №14/4-20/2032 від 12.05.2009р. ТОВ “Восток ЛТД” занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та знаходиться за адресою, зазначеною у позові.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 03.06.2009р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 03.06.2009р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представника позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Акціонерним товариством закритого типу “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк (далі – орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк (далі – орендар) був підписаний договір оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., відповідно до якого відповідачу для розміщення офісу було надано в тимчасове платне користування на умовах оперативної оренди нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а.

Між сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.12.2007р., відповідно до якого ТОВ “Восток ЛТД” м. Донецьк передано у користування на умовах оперативної оренди нежитлове приміщення на 7 поверсі, загальною площею 5м2, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а.

Відповідно до пункту 4.1 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., розмір місячної орендної плати за 1м2 орендованої площі встановлюється за домовленістю сторін і становить на дату підписання договору 40грн., крім того ПДВ (20%) – 8грн., разом з ПДВ 48грн. Загальна вартість оренди 5м2 на дату підписання договору без урахування ПДВ становить 200грн., крім того ПДВ (20%) – 40грн., разом з ПДВ 240грн.

Пунктом 4.3 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р. сторони передбачили, що щомісячно до 20 числа поточного місяця орендодавець виставляє орендарю рахунки на повний обсяг обумовлених договором платежів за поточний місяць.

Разом з тим, відповідно до п. 4.4 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р. сплата орендної плати за договором оренди проводиться на підставі наданого рахунку (який надсилається орендареві рекомендованим листом або вручається під розписку відповідальному працівнику орендаря) протягом 10 календарних днів з дати отримання такого рахунку шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних сум на банківський рахунок орендодавця.

Додатковою угодою від 01.01.2008р. до договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., сторони внесли зміни до договору та на підставі п. 4.5 виклали пункт 4.1 в наступній редакції: “Розмір місячної орендної плати за 1м2 орендованої площі встановлюється за домовленістю сторін і становить на дату підписання додаткової угоди 46грн., крім того ПДВ (20%) – 9грн.20коп., разом з ПДВ 55грн.20коп. Загальна вартість оренди 5м2 на дату підписання договору без урахування ПДВ становить 230грн., крім того ПДВ (20%) – 46грн., разом з ПДВ 276грн.”.

Разом з тим, доповнили договір пунктом 13.7, згідно з яким, сторони погодилися на те що, при підписанні цієї додаткової угоди, інших додаткових угод до договору, листування з питань виконання та умов договору з боку АТЗТ “Компанія Промтехцентр” буде застосовуватися факсимільне відтворення підпису голови правління АТЗТ “Компанія Промтехцентр” Копійко В.О.

В-подальшому, внаслідок реорганізації Акціонерного товариства закритого типу “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк шляхом перетворення в ТОВ, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД”, була укладена додаткова угода від 28.02.2008р. до договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., згідно якої розділ 14 вищезазначеного договору був викладений у новій редакції.

Додатковою угодою від 10.04.2008р. до договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р., сторони змінили розмір та порядок сплати орендної плати та виклали пункти 4.1, 4.3, 4.4 у наступній редакції:

“Пункт 4.1 договору: Розмір місячної орендної плати за 1м2 орендованої площі встановлюється за домовленістю сторін і становить на дату підписання додаткової угоди 51грн., крім того ПДВ (20%) – 10грн.20коп., разом з ПДВ 61грн.20коп. Загальна вартість оренди 5м2 на дату підписання договору без урахування ПДВ становить 255грн., крім того ПДВ (20%) – 51грн., разом з ПДВ 306грн.

Пункт 4.3 договору: Щомісячно до 10 числа поточного місяця орендодавець виставляє орендарю рахунки на повний обсяг обумовлених договором платежів за поточний місяць.

Пункт 4.4 договору: Сплата орендної плати за договором оренди проводиться на підставі наданого рахунку (який орендар повинен отримати у розрахунковому відділі орендодавця) протягом 10 календарних днів з дати отримання такого рахунку шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних сум на банківський рахунок орендодавця”.

Решта пунктів договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р. залишилася без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, за оренду нежитлового приміщення за період з лютого 2008р. по серпень 2008р. позивачем відповідачу виставлялись рахунки №140 від 14.02.2008р., №231 від 14.03.2008р., №326 від 14.04.2008р., №421 від 07.05.2008р., №520 від 09.06.2008р., №616 від 09.07.2008р., №710 від 07.08.2008р.

Вказані рахунки були отримані працівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк, відповідно 14.02.2008р., 14.03.2008р., 15.04.2008р., 08.05.2008р., 09.06.2008р., 10.07.2008р., 13.08.2008р., про що свідчить наявний підпис на кожному з них, проте повністю сплачені не були.

З урахуванням відомостей, викладених у розрахунку суми боргу, вбачається, що заборгованість з орендної плати у розмірі 1918грн. виникла за період з лютого 2008р. по серпень 2008р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одночасно ст. 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 1918грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Разом з тим, за порушення строків оплати передбачених пунктом 4.4 договору, позивачем на підставі пункту 10.3 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р. нараховано суму пені у розмірі 48грн.22коп.

Відповідно до пункту 10.3 договору оренди нерухомого майна №150 від 01.12.2007р. за порушення строків оплати передбачених пунктом 4.4 договору, орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який сплачується пеня) від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Судом перевірено дотримання позивачем вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України щодо строків нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, внаслідок чого, вимога про сплату пені нарахованої за період з 20.05.2008р. по 26.02.2009р. у розмірі 48грн.22коп. підлягає задоволенню.

Одночасно, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми індексу інфляції, нарахованої за період з березня 2008р. по березень 2009р. у розмірі 269грн.19коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 47грн.54коп., нарахованої за період з 27.02.2008р. по 31.03.2009р.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо пред'явлення до стягнення сум індексу інфляції у розмірі 269грн.19коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 47грн.54коп.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 1918грн., інфляційної складової у розмірі 269грн.19коп., 3% річних у розмірі 47грн.54коп., пені у розмірі 48грн.22коп., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Господарського кодексу та нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 15, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 1918грн., інфляційної складової у розмірі 269грн.19коп., 3% річних у розмірі 47грн.54коп., пені у розмірі 48грн.22коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток ЛТД” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а, ЄДРПОУ 30702229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а, ЄДРПОУ 05419040) суму основного боргу у розмірі 1918грн., пені за період з 20.05.2008р. по 26.02.2009р. у розмірі 48грн.22коп., інфляційної складової нараховану за період з березня 2008р. по березень 2009р.у розмірі 269грн.19коп., 3% річних у розмірі 47грн.54коп., нараховану за період з 27.02.2008р. по 31.03.2009р., суму державного мита в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 03.06.2009р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.