Рішення
від 26.05.2009 по справі 14/156-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.05.09р.

Справа № 14/156-09

За позовом  Приватного підприємства "Ройк", 51200, Дніпропетровська обл.,                          м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 2  

до  Відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха 

про стягнення 144 976,91 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Гончар С.Ю. - директор, наказ № 1 від 03.09.1999 рокуВід відповідача  Черніченко Н.І. - представник за довіреністю № 2 від 16.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, згідно договору на виконання будівельних робіт № 13/08-01 від 13.08.08 р., просить суд стягнути на його користь з відповідача 134 206,40 грн. - основного боргу, 6 106,39  грн. - пені, 3 891,97 грн. - інфляційних, 772,15 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач (відзив від 13.05.09 р. за № 616) позовні вимоги визнає, але просить у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відстрочити погашення суми основного боргу, в термін: починаючи з липня місяця 2009 року рівними частинами, на протязі 6 місяців, а також не здійснювати стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання по договору № 13/08-01 від 13.08.08 р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 13.05.09 р. по 26.05.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

13.08.08 р. позивач та відповідач уклали договір № 13/08-01 на виконання будівельних робіт згідно якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 1. 4 Договору види робіт, що виконуються підрядником: теплогазопостачання АБК ВАТ "Губиниський цукровий завод"

Відповідно до п. 2. 2 Договору підрядник зобов'язується виконати  роботу протягом 45-ти календарних днів.

У відповідності до п. 4. 1 загальна вартість робіт підрядника, що виконуються у відповідності до даного Договору, становить: 257 888,00 грн., в т. ч. НДС 20% -                 42 981,00 грн.     

Згідно п. 4. 4 Договору розрахунки за виконані роботи з монтажу системи газопостачання здійснюються за договірними цінами у відповідності до діючого договору та правовими нормативними актами за фактичні затрати підрядника на підставі щомісячної довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою                    № КБ-3. Приймання та оплата робіт, виконаних підрядником, виконується замовником протягом 3-х днів після підписання довідки.

Відповідно до п. 4. 5 Договору кінцевий розрахунок вартості здійснюється замовником після підписання сторонами акту сдачі-приймання виконаних робіт, потягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов Договору позивачем були виконані роботи на суму                     293 150,40 грн., що підтверджується актами приймання-здавання виконаних підрядних робіт (арк. справи 15 - 38).

Відповідач, в порушення умов Договору, частково розрахувався - у сумі                   158 944,00 грн.

Сума боргу склала 134 206,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 30.01.09 р. (арк. справи 14) і яка підлягає до стягнення.

Згідно п. 7. 3 Договору у разі прострочення здійснення оплати винна сторона сплачує добросовісній стороні пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасного перерахування грошових коштів за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.     

Вимоги позивача по стягненню пені у розмірі 6 106,39 грн. (за період з             03.02.09 р. по 13.04.09 р.), 3% річних у сумі 772,15 грн. (за період з 03.02.09 р. по 13.04.09 р.) та інфляційних у сумі 3 891,97 грн. (за період з лютого по березень 2009 року) (розрахунок ціни позову, арк. справи 5).

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 6 місяців (відзив від 13.05.09 р. за № 616) підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод" (51251, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.,                       р/р 26006028048401 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00373155) на користь Приватного підприємства "Ройк" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., вул. Комсомольська, 2, р/р 26005122316001 в Новомосковському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30507968) 134 206 (сто тридцять чотири тисячі двісті шість) грн. 40 коп. - основного боргу, 6106 (шість тисяч сто шість) грн. 39 коп. - пені, 3891 (три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 97 коп. - інфляційних, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 15 коп. - 3% річних, 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців рівними частинами шляхом сплати відповідачем до 20 числа кожного наступного місяця по 24 424,11 грн.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 29.05.09 р.

 

   

Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3805621
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 144 976,91 грн

Судовий реєстр по справі —14/156-09

Ухвала від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні